96SEO 2025-11-15 20:35 0
哎呀, 你们kan,费用这个事儿啊,得好好说说。有些公司啊, 它们合同里没分清楚基础服务费和额外成本,后来就发现,哎呀,流量购买、舆情监测这些,dou是要钱的。比如2023年有个科技公司,合同里没说关键词监测工具要钱,后来啊再说说花了好多冤枉钱。

| 项目 | 费用情况 |
|---|---|
| 基础服务费 | 合同明确 |
| 额外成本 | 合同未明确 |
功力不足。 违约责任啊,得有个梯度。不光有固定的违约金,还得算算实际损失。比如说服务商要是突然不干了咱们得kankan每天流量损失多少,这样赔偿才合理。还有,合同得区分根本违约和一般违约,别主要原因是小问题就提前解约,那可不行。
知识产权这个事儿,得明确优化成果的归属。别让服务商把原创内容卖给别人,那就麻烦了。就像有个案例,原创内容被服务商卖了版权dou没了风险大着呢。
管辖衙门这个事儿,得注意。Zui好是企业所在地或者合同履行地的衙门,别主要原因是约定服务商所在地的衙门,后来啊跨省诉讼,花好多钱。
技术手段啊,得合规。不Neng干流量劫持、恶意跳转这些违法的事。比如有个企业主要原因是外包商用虚假点击软件,后来啊被搜索引擎封站,还被调查,那可不好玩,与君共勉。。
没法说。 服务内容啊,得具体。比如网页外链建设,得注明来源合法性;站内优化,得规定技术调整范围。别让服务商用黑帽SEO手段,那就糟了。
访问权限啊,得分级管理。后台系统操作日志要留存,别让外包团队乱来。数据销毁也要具体,别让废弃设备流入二手市场,太虐了。。
搞起来。 舆情优化啊,得有律法边界。不Neng采用有偿删帖这些非法手段,保留原始数据凭证,别让外包商伪造投诉材料。
我狂喜。 风险预警条款啊,得量化。关键词波动超过20%就得报告,效果补偿机制也要区分责任。
何不... KPI指标体系啊,得兼顾技术参数和商业价值。不Neng只追求访问量,还要kan跳出率、转化路径优化这些。
太硬核了。 GDPR合规啊,是跨国企业SEO合作的刚性要求。用户数据采集范围要明确,数据跨境传输要有加密标准。
哎呀,说来说去,就是要注意这些细节,别让合同里藏着隐患。不然到时候出了问题,那就麻烦了,调整一下。。
Demand feedback