一、 旅游项目解除的背景和原因

由于旅游尚需作为债权人的旅客的行使尚Neng完成，旅客的行为属于“给付兼需债权人行为”。所谓“给付兼需债权人行为”是指债务人履行合同需债权人的行为才Neng完成， 债权人Ru果不为该行为，债务人Ke以催告其在一定的合理期间为该行为，债权人在该期限内不为该行为的，债务人有权解除合同...，我懂了。

二、旅游项目解除后的企业合法权益保护

按导游服务质量标准的附录]若干问题处理原则3的规定“当旅游者的行李丢失或损坏时导游人员应详细了解丢失或损坏情况，积极协助查找责任者。当难以找出责任者时 导游人员应尽量协助当事人开具有关证明，以便向投保公司索赔，并视情况...

三、案例分析：企业天价索赔为何被衙门驳回？

行政机关单方解除协议是否必然违法？企业天价索赔为何被衙门驳回？今天我们拆解一起大型开发项目行政协议纠纷案，揭示企业对抗协议解除的三大核心律法盲区！某投资企业与行政机关签订， 约定投资20亿元开发文旅项目，行政机关承诺划付土地出让金等额扶持资金并供地1300亩。 我懵了。 后企业因资金链断裂无法继续履约，行政机关解除合同并指定第三方接管项目。企业主张行政机关违约，索赔超8亿元。衙门认定解除合法且企业主张无依据，全案败诉。

四、 企业如何维护自身合法权益

在旅行合约一方实施违约行为后双方当事人可联合商量并共同探讨以达成双方均Neng接受的解决方案，或依照合同中约定的违约责任和规定，有序进行相关处理……

杀疯了！ 作为企业来讲，我们该怎么去争取你的合法权益？我们今天来探讨一个关于旅游项目开发相关的律法问题。当企业和行政机关签订了这样一份旅游开发协议之后 Ke以认为它是行政协议，但是之后主要原因是某些缘故被行政机关只解除了。

这些情况把协议解除了这种情况下我们开发企业该怎么去维护自己的权益？这也是我们经常接到的一些案例。比如近期也是有这样一个案例， 这家企业和当地的市政府签订了这样一个旅游开发的合同， 是吧？ 为了配合某一个旅游项目去Zuo了投资，投入了大量资源和资金要去开发这个旅游项目。

摸鱼。 告状人要求被告人继续履行合同的主张虽然正当，但因涉及正在进行建设单位的律法权益，其客观条件Yi不允许继续履行该合同，所以呢，告状人的此项主张难以...

---