96SEO 2026-02-20 08:41 0
Fisher判别分析是一种用于降维和分类的统计方法#xff0c;旨在找到可以最好区分不同类别的特征。

它基于类内方差和类间方差的比…一、线性判别分析LDA
线性判别分析是一种经典的线性学习方法在二分类问题上最早是Fisher提出的亦称为Fisher判别分析。
Fisher判别分析是一种用于降维和分类的统计方法旨在找到可以最好区分不同类别的特征。
它基于类内方差和类间方差的比值来选择最佳的投影方向从而实现数据的最佳分类
思想将训练集的样本投影到一条直线上使得正类和反类投影在直线上的距离尽可能的分开。
当测试集的样本被投影到直线上的时候通过观察他的位置就可以知道该测试集的样本属于哪一类。
给定一个数据集D{xiyi}XiμiΣi分别表示例数集合均值向量、协方差矩阵
投影之后再直线上的两类样本的中心点就是wTμ0和wTμ1协方差wTΣ0wwTΣ1w
就像我们之前讲到了希望他们同类别的更接近不同类别的就远离。
其实就是最大化类中心之间的距离最小化他们的协方差。
这两个我们同时考虑的话。
降维算法之奇异值分解SVD7000字长文看这一篇就够了_奇异值分解降维-CSDN博客
对于多分类LDA的话就是将N个类别的投影到N-1个维度上实现一个降维
M.讲到这里说不定你可以想到之前我们学过的也是类似分割的方法对于模型评估那一块有留出法、K折交叉验证法、自助法。
将N个类别两两配对看作排列组合就是那么就会产生NN-1/2个二分类任务。
最终得到NN-1/2个分类结果最终结果通过投票产生即把预测的最多的类别作为最终分类结果
将每一个类的样例作为正例所有其他类的样例作为反类训练N个分类器在测试时若有一个分类器预测为正类则对应的类别标记作为最终的分类结果。
丢进去一个样本若有多个分类器预测为正类则通常考虑分类器的阈值置信度选择置信度最大的类别标记作为分类结果。
如上图。
其中OVR需要训练N个分类器但是OVO却要训练NN-1/2个人分类器。
因此一对一的存储开销和测试时间开销通常比一对多的更大但是在训练的时候一对多的每个分类器会使用全部的训练样本而一对一的仅用到两个类的样本因此在类别很多的时候一对一的训练时间开销通常比一对多的
小。
至于预测性能则却决于具体的数据分布在多数情形下两者差不多。
但是多对多的正类和反类必须要有特殊的设计、不能随意的选取在这里我们就介绍一种技术
对N个类别做M次划分每次划分将一部分类别作为正类一部分作为反类从而形成一个二分类发训练集一共产生M个训练集可以训练出M个分类器
M个分类器分别对测试样本进行预测这些预测标记组成一个编码将这个预测编码与每个类别各自的编码进行比较放回其中距离最小的类别作为最终预测结果
类别划分通过“编码矩阵“指定编码矩阵有多种形式常见的主要有——二元编码、三元编码前者将每个类别分别指定为正类和反类后者在正类和反类之外还指定了一个停用类。
作为专业的SEO优化服务提供商,我们致力于通过科学、系统的搜索引擎优化策略,帮助企业在百度、Google等搜索引擎中获得更高的排名和流量。我们的服务涵盖网站结构优化、内容优化、技术SEO和链接建设等多个维度。
| 服务项目 | 基础套餐 | 标准套餐 | 高级定制 |
|---|---|---|---|
| 关键词优化数量 | 10-20个核心词 | 30-50个核心词+长尾词 | 80-150个全方位覆盖 |
| 内容优化 | 基础页面优化 | 全站内容优化+每月5篇原创 | 个性化内容策略+每月15篇原创 |
| 技术SEO | 基本技术检查 | 全面技术优化+移动适配 | 深度技术重构+性能优化 |
| 外链建设 | 每月5-10条 | 每月20-30条高质量外链 | 每月50+条多渠道外链 |
| 数据报告 | 月度基础报告 | 双周详细报告+分析 | 每周深度报告+策略调整 |
| 效果保障 | 3-6个月见效 | 2-4个月见效 | 1-3个月快速见效 |
我们的SEO优化服务遵循科学严谨的流程,确保每一步都基于数据分析和行业最佳实践:
全面检测网站技术问题、内容质量、竞争对手情况,制定个性化优化方案。
基于用户搜索意图和商业目标,制定全面的关键词矩阵和布局策略。
解决网站技术问题,优化网站结构,提升页面速度和移动端体验。
创作高质量原创内容,优化现有页面,建立内容更新机制。
获取高质量外部链接,建立品牌在线影响力,提升网站权威度。
持续监控排名、流量和转化数据,根据效果调整优化策略。
基于我们服务的客户数据统计,平均优化效果如下:
我们坚信,真正的SEO优化不仅仅是追求排名,而是通过提供优质内容、优化用户体验、建立网站权威,最终实现可持续的业务增长。我们的目标是与客户建立长期合作关系,共同成长。
Demand feedback