xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
style="display:
size="3">子玥酱 size="5">子玥酱，一名长期深耕在一线的前端程序媛 👩💻。 曾就职于多家知名互联网大厂，目前在某国企负责前端软件研发相关工作，主要聚焦于业务型系统的工程化建设与长期维护。 我持续输出和沉淀前端领域的实战经验，日常关注并分享的技术方向包括 RN、Flutter、跨端方案， />在复杂业务落地、组件抽象、性能优化以及多端协作方面积累了大量真实项目经验。 />内容平台：掘金、知乎、CSDN、简书 />创作特点：实战导向、源码拆解、少空谈多落地 />文章状态：长期稳定更新，大量原创输出 我的内容主要围绕前端技术实战、真实业务踩坑总结、框架与方案选型思考、行业趋势解读展开。 文章不会停留在“API 怎么用”，而是更关注为什么这么设计、在什么场景下容易踩坑、真实项目中如何取舍，希望能帮你在实际工作中少走弯路。 子玥酱 关注我，第一时间获取前端行业趋势与实践总结 一起把技术学“明白”，也用“到位” 持续写作，持续进阶。 🌱 App”到底解决了什么 App”到“超级服务”的范式迁移 App App”不会消失，但角色会改变 变成“超级服务容器” 竞争维度从“时长”变成“出现率” 如果你长期关注移动生态，这两年大概率会产生一种微妙的感觉： “超级 App，好像又要被重新定义了。 ” 曾经我们谈超级 App，第一反应往往是： 但当华为把鸿蒙推向分布式操作系统形态后，事情开始发生变化——超级 的边界，第一次被系统级能力重新改写。 App”到底解决了什么 先把时间拨回移动互联网最繁荣的阶段。 所谓超级 App，本质在解决三件事： 于是我们看到了典型模式： 在内部完成一切 从聊天到支付 />从内容到电商 所有能力被“装进同一个容器”。 这种模式在早期极其成功，因为： 系统能力不够，只能靠 自己变大。 就会被重写 鸿蒙真正特别的地方，不是 UI，不是语言，甚至不是分布式概念本身。 而是一个更底层的变化： 系统开始承担过去由超级 承担的职责。 传统移动生态是： 很厚 而鸿蒙尝试变成： 可以很薄 一旦系统具备： 那么问题就出现了： 用户还需要一个“巨无霸入口”吗？ App”到“超级服务”的范式迁移 过去的设计思路是：让用户进入 App。 而鸿蒙的思路更像：让服务直接到用户面前。 这两者的差别非常大。 等加载color="black"
face="courier
color="black"
color="black"
color="black"
前端成长记录官
/>🎁
文章目录
App
需要同时控制系统
App
引言
App
过去十年，“超级
用户打开一个巨型
/>从外卖到出行
App
当操作系统开始“变大”，超级
App
App
系统很薄App
系统很厚App
从“超级
传统超级
App
鸿蒙原子化体验
找服务
服务已经在桌面
设备侧
少的不是一步点击，而是整个路径被压缩了一个维度。
这意味着：
未来竞争的核心，不再是“谁的入口最大”，而是“谁的服务出现得最早”。
分布式能力，真正改变的不是技术，而是产品结构
很多人谈鸿蒙，容易停留在技术关键词：
- 分布式软总线
- 多设备协同
- 原子化服务
但对产品来说，更关键的是结构变化。
过去的产品结构
一个App
所有用户路径
鸿蒙可能的结构
多个轻量服务在不同设备出现
按场景动态组合
这里最重要的变化是：
“App”不再是最小单位，“服务”才是。
为什么这件事只有鸿蒙在认真做
很多系统也谈跨设备、谈生态。
但真正推进到系统级统一分发的，其实很少。
原因很现实：
1.需要同时控制系统
/>只做手机，也不够。
必须：
系统+
IoT
缺一都很难形成闭环。
2.需要放弃“单
模式的本质是：
平台希望用户不要离开自己。
而系统级分发意味着：
服务可以不打开完整
App。
这在商业上其实是一次非常大的范式转移。
“超级
App”不会消失，但角色会改变
很多人会问：
那超级
App
会被替代吗？
答案可能是：
不会消失，但会降维。
未来更可能出现的形态是：
超级App
变成“超级服务容器”
它仍然拥有：
- 用户关系
- 数据沉淀
- 商业闭环
但在体验层面：
完整App
才是高频触点
也就是说：
超级
App
从“入口”，变成“后端”。
对开发者来说，真正的变化在哪里
如果你是开发者，这件事的冲击其实更直接。
1.
产品思维要从“页面”变成“服务”
过去设计：
这个页面放什么功能？未来更像：
这个场景需要一个什么服务？粒度明显更小，但触达更高频。
2.
架构要支持被系统拆分
如果你的应用：
- 强依赖单体路由
- 状态全部集中
- 功能无法独立运行
那在鸿蒙生态下会非常难受。
因为系统需要的是：
可被独立调起的能力单元。
3.停留时长
打开次数
未来可能变成：
被系统推荐次数服务触达成功率
跨设备调用频率
这其实是整个产品评价体系的迁移。
鸿蒙真正想做的，也许不是“下一个系统”
如果把时间线拉长一点看，会发现一件更有意思的事：
鸿蒙的目标，可能从一开始就不是：
做一个更好的手机系统。
而是：
重新定义设备之间如何协作，
以及服务如何存在。
当系统开始直接参与：
- 服务分发
- 场景判断
- 设备协同
那“App
时代”的很多默认前提，都会被松动。
总结
过去十年：
超级
App
把一切装进一个入口。
而鸿蒙正在尝试的是：
让入口本身消失，让服务无处不在。
这不是一次简单的技术升级，而更像是一次：
从“应用中心”，走向“场景中心”的迁移。
所以真正重要的问题，也许已经不是：
“谁会成为下一个超级
App？”
而是：
当系统本身变成超级平台时，App
还会不会继续是主角。
