。

之前未使用过CodeCommit的账号#xff08;或没有现有存储库的账号#xff09;无法创建新的存储库。

截至7月28日关于AWS

现有账号的现有存储库可以继续使用CodeCommit不受限制。

之前未使用过CodeCommit的账号或没有现有存储库的账号无法创建新的存储库。

这并不意味着CodeCommit的服务会立即终止。

然而无法创建新存储库这一事实一般可以理解为CodeCommit服务的缩减和进入维护阶段。

由于该博客的发布是在日本时间的周六至少目前还没有任何官方声明否定这一解读个人对此感到有些不安。

本文将回顾CodeCommit所承担的角色并尽可能整理在新账号无法使用时的影响以及在迁移过程中需要注意的事项。

After

从工程师的角度来看CodeCommit可能是一个不情愿使用的工具。

与其他Git服务相比它并没有明显的优势相反缺少的一些功能常常让人困扰。

代码审查功能贫弱不仅在UI方面存在一些细节问题而且在代码部分的显示上也有很多限制。

例如当代码超过几千行时就无法显示这使得基于GUI的顺畅审查变得困难。

与CodeBuild的分支联动不足例如像文章中提到的使用feature/*等通配符进行触发设置在CodeCommit中难以实现。

读到这里可能有人会觉得即使CodeCommit消失了也不会有太大影响。

然而从企业用户的角度来看它确实有一些显著的优势。

至少我出于以下几个原因选择了使用CodeCommit。

将Git服务作为AWS生态系统的一部分CodeCommit是唯一具有以下功能的Git服务

基于IAM的认证通过VPC端点进行VPC集成通过EventBridge进行事件集成换句话说如果采用CodeCommit是为了统一AWS生态系统中的Git存储库操作那么其消失将会带来影响。

提供商相同这一点看起来与第一点类似但由于提供商相同可以简化合同管理。

从企业内部使用的角度来看与财务或审计部门的协调因为AWS生态系统而变得简单。

如果CodeCommit消失这些部门将会受到影响。

虽然CodeCatalyst可以在一定程度上替代这一功能但考虑到CodeCatalyst目前仅在俄勒冈地区提供服务即无法在国内区域创建存储库仍需对此进行权衡。

Enterprise等服务例如AWS账户和管理员不同跨组织的存储库发布可能会存在时间延迟。

虽然这在某种程度上与治理有关但在CodeCommit的情况下只要拥有一定的IAM权限就可以使用因此GitOps可以迅速推进。

总结到这里我们可以看出如果不能再使用CodeCommit可能会带来以下几个困扰

对应用开发者来说影响可能不大由于应用开发者可以选择其他Git服务来替代功能上也能满足大部分需求因此他们可能不会受到太大困扰。

AWS集成CodeCommit与AWS的其他服务如IAM认证、VPC集成和EventBridge事件集成紧密结合如果转移到其他Git服务这些集成将需要重新配置增加了工作量和复杂性。

会计合同的统一管理由于CodeCommit和其他AWS服务来自同一提供商这简化了合同管理。

如果切换到其他Git服务需要处理多个供应商的合同增加了管理难度。

IAM权限进行快速且高效的存储库管理。

如果切换到其他服务可能会遇到跨组织协调和发布延迟的问题。

我和CodeCommit

这只是我的个人看法但我一直认为CodeCommit是当因某些原因难以采用第三方Git服务时的最后一张王牌最终手段。

虽然它确实存在一些功能上的不足但我认为对于每个项目都进行Git自托管在可用性和运营方面并不现实。

尽管如此这种想法可能并不多见。

我在2023年的工作中曾经采用过CodeCommit所以对这个变化感到非常惊讶。

根据AWS

repost

的信息无法创建新存储库的情况从2024年6月6日开始生效。

然而尽管如此却没有出现相关的知识分享可能意味着即使服务缩减了也不会有太大的使用影响吧……

Beginning

作为CodeCommit的迁移候选如下博客中所述GitHub和Gitlab等将是基本选择。

https://aws.amazon.com/jp/blogs/devops/how-to-migrate-your-aws-codecommit-repository-to-ano***r-git-provider/

迁移候选

作为CodeCommit的迁移候选如下博客中所述GitHub和Gitlab等将是基本选择。

特别是GitHub其市场份额大使用体验也很好。

此外虽然文中没有明确提到但CodeCatalyst也可以用于创建存储库。

然而需要注意以下潜在的陷阱在从CodeCommit迁移时需要加以考虑。

特别是CodeCatalyst与现有Code系列的整合似乎并不完善。

CodeBuild请注意CodeCatalyst未包含在CodeBuild的整合目标中。

Access

CodePipeline请注意CodeCatalyst未包含在CodePipeline的整合目标中。

for

Reviewer/Security请注意CodeCatalyst未包含在CodeGuru

Getting

基于CodeCommit进入维护模式的假设本文对其进行了总结并探讨了可能的迁移选项。

希望未来会有新的继任服务出现使这一问题变得不再棘手。

谢谢阅读