人脸识别技术以其便捷性被广泛应用于各个领域。只是，近日，天津一小区因将人脸识别作为唯一通行验证方式，引发了一场关于隐私权和个人信息保护的争议。

据了解，顾某居住于天津市和平区诚基经贸中心，该小区物业公司采用人脸识别作为出入小区的验证方式。顾某认为，这种方式侵犯了其隐私权，遂将物业公司告上法庭。

一审法院认为，相关证据不能证明被告侵犯了其隐私权。只是，近日，二审法院作出改判，要求物业公司删除原告人脸信息，并为其提供其他出入小区的通行验证方式。

清华大学法学院教授劳东燕表示，根据《个人信息保护法》等相关规定，人脸信息作为生物识别信息属于法律保护的敏感个人信息范畴，使用人脸识别技术时应严格遵守个人信息保护的相关法律规定。

上海汇业律师事务所律师、注册信息安全专业人员史宇航指出，目前，小区人脸识别系统的人脸数据库一般由物业在管理，政府部门主要负责监督。

专家指出，人脸信息具有唯一性、不可变性和易获得性，这既为人脸识别技术带来了价值，又带来了风险。人脸识别滥用的风险主要在于加大了人脸信息泄露的风险，泄露后可能危害个人的人身安全、隐私权和财产安全。

此外，相关法律法规和国家标准对人脸信息收集和存储的合规性要求较多，物业公司存储人脸信息需履行一系列义务。例如，存储人脸信息时，物业公司不应存储原始的人脸照片，应仅存储人脸的消息摘要，对人脸信息存储和传输采取加密措施，对人脸信息设置适当的访问权限和操作权限。

此案二审判决的突破性在于，法院正确而合理地适用了《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息等相关民事案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，物业公司必须给业主或者其他有权进出的人提供人脸识别之外的其他合理验证方式。

值得注意的是，此案的发生引起了社会各界的广泛关注。人脸识别技术的应用越来越广泛，如何在保障技术便利性的同时，保护个人隐私和信息安全，成为了一个亟待解决的问题。

天津人脸识别案胜诉，小区刷脸通行被判违法？的内容已结束，现在切换到人脸识别胜诉：小区刷脸通行引争议。

人脸识别引争议：天津小区物业被判违法

争议焦点	法律依据
人脸识别作为唯一通行验证方式	《个人信息保护法》
物业公司未提供其他通行验证方式	《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》

一审：证据不足，物业公司未侵犯隐私权

专家解读：人脸识别技术应用需遵守法律法规 案例启示：物业公司在技术应用中应注重个人信息保护

---