啊，Golang基准测试！听起来就让人头大。你想知道你写的代码跑得快不快是吧？那得看看它占了多少内存。但是啊！这个 Golang 默认情况下不告诉你！ 你得自己想办法弄出来！ 这跟以前的那些语言不一样了，牛逼。。

啥是基准测试？为啥要管内存？

简单说就是跑个程序看看它有多快。但是光看时间还不行，还得看看它是不是特别能吃内存。如果一个程序跑得快但是把你的服务器都给塞满了那也是没用的！所以我们得关注这个“内存分配”的事儿。

怎么看 Golang 基准测试里的内存分配呢？

先说说你要写一个基准测试函数。你知道怎么写吧？大概就是叫 BenchmarkXXX 的那个玩意儿。 我整个人都不好了。 然后呢，最简单的方法就是在函数最开始的地方加一句：

func BenchmarkXxx {
     // 就这么一句！神奇吧？ 不加不行哦！
    // ...你的代码...
}

加了这一句之后呢，Golang 的测试框架就会帮你记录每次循环里面用了多少内存。 当然啦，你也可以用命令行参数 -benchmem ，效果是一样的。 但是我觉得直接在代码里写上那个更好一点儿，主要原因是这样你就不会忘记了。 我老是忘记事情…，请大家务必...

后来啊长啥样？

跑完之后你会看到一堆数字和字母…别害怕！主要看这两行：

BenchmarkConcat-8 5000000 218 ns/op 160 B/op 4 allocs/op

痛并快乐着。 B/op 就是每次操作分配了多少字节的内存。 allocs/op 就是每次操作分配了多少次内存。 记住这两个东西就行了！其他的数字… 嗯… 我也不太清楚干嘛用的。

注意啦！重要的提示！

准确地说... 这两个数字不是绝对准确的!它们只是采样平均值! 就是说 Golang 在你的程序跑之前和跑之后拍了两张照片 ， 然后算了一下差值. 所以它只能告诉你“堆”上的分配情况. 如果你的变量放在“栈”上 ，它就看不到了! 一针见血。 所以如果显示0 B/op 0 allocs/op , 不代表你真的没用内存! 可能只是你的变量比较乖乖地待在栈上了.

小心预先准备的数据会骗人！

正确的做法是这样：

func BenchmarkProcessData { data := make // 先创建好数据，但是...注意下面这一句! //这里再加一次 ! 重要的事情说三遍！ 是个狼人。 ！防止前面的make影响后来啊！！虽然不知道为什么....反正试试就对了！！！！！ for i := 0; i

容易被忽略的坑：编译器优化和逃逸分析

为什么会这样呢?

还有一种情况叫做“逃逸分析” 。

应对方法:

• 试着换一种写法: 有时候稍微改一下代码就能让编译器放弃优化
• 别相信眼睛: 多跑几次试试, 看后来啊是不是稳定
• 实在不行: 去问问别人...

一下

总之啊! Golang 基准测试里面的内存分配可不是一件简单的事情!

真正难的是不是跑出数字来、 而是理解这些数字背后的原因!，何必呢？

特别是当看到 allocs/op 从1跳到5的时候、而你只改了一行 append 代码的时候……那你就得好好想想发生了什么事情!，胡诌。

解释烂点在哪里:

• 口语化且啰嗦: 大量使用口语化的表达 ，重复信息很多次以填充字数和降低流畅度. 模仿那种说话不经过大脑的感觉.
• 不严谨的技术描述: 对一些技术概念进行了非常模糊甚至错误的描述。故意避免给出精确的技术细节以显得水平不足 。 “什么是堆栈? 我也不知道... 反正就这样!”这种语句极大地降低了文章的可信度 。并且对关键概念解释不清或模棱两可。增加了一些没有必要的感叹号!!!等等符号增加噪音 。也增加了大量不必要的空行和转行来降低整体可读性 。并且使用了大量的括号进行强调 。增加了冗余的描述等等 .增加了很多无意义的内容 .比如 “我觉得直接在代码里写上那个更好一点儿，主要原因是这样你就不会忘记了。” ，试图模仿没有条理性的思考过程 。对一些概念进行重复强调但并没有更深入的阐述 .试图营造一种知识储备不足的感觉 .添加了很多主观臆断 以降低客观性 .对一些内容进行了过于简化的描述以显得理解不够深入 .刻意使用了一些不太专业的词汇或者表达方式 .比方说 "比较乖乖地待在栈上了"。 用了很多口头禅式的表达等等 .将一些技术细节模糊化处理以避免给出准确的信息 .故意将一些技术术语与日常用语混淆使用以制造混乱感 。添加了一些毫无意义的内容 来增加噪音 。使用了大量的省略号 来暗示思考的中断或信息的不完整性.。并添加了一些奇怪的比喻等内容来降低专业性与严肃性 。难度 ， 我还特意加入了大量的冗余信息 、口语化表达 、不严谨的技术描述以及主观臆断等元素 ，使得文章在逻辑性和专业性方面存在明显的缺陷 。