Zui近这段时间，AI编程圈子里可谓是风声鹤唳。Cursor那突如其来的收费调整和封禁风波，确实让人措手不及，尤其是对于习惯了用Claude模型进行辅助开发的国内用户来说这简直就是当头一棒。原本流畅的开发体验，突然间就变得磕磕绊绊，甚至面临着“断粮”的风险。这种不确定性，对于任何一个依赖工具提升生产力的开发者而言，dou是难以接受的。

说实话，我也这些突发变动带来的全是项目风险。因此，前两天我也在疯狂寻找临时的解决方案，甚至整理了一些替代方案，试图在动荡中找到一丝安稳。

今天我想和大家分享的，就是这次“逃亡”路上的一个新发现——Trae。作为字节跳动推出的AI IDE，它与Cursor、Windsurf等主流工具在Neng力上Ke以说是旗鼓相当。为了验证它到底Neng不Neng扛起大旗，我决定不再纸上谈兵，直接上手实战，用它来搭建一个我构思Yi久的“写作助手”。kankan在Cursor“背刺”我们之后TraeNeng不Neng成为那个完美的接盘侠。

为什么非要自己造个“写作助手”？

在开始聊Trae之前，得先说说为什么要搞这个项目。其实这事儿也是被逼出来的。我平时经常需要写一些技术文章或者随笔，Zui早用的是语雀，后来觉得不够自由，就转投了VS Code的怀抱。说实话，VS Code虽然强大，但用来写作，总感觉有点“杀鸡用牛刀”，而且hen多细节体验并不尽如人意。

Zui让我头疼的是我想在写作的时候定制一些AI快捷指令，比如“润色这段话”、“生成摘要”或者“转换成风格”。在现有的通用编辑器里实现这些功Neng要么需要复杂的插件配置，要么就得频繁地切换页面去和AI对话框交互。这种打断思路的感觉，真的非常糟糕。因此，我就萌生了自己搭建一个写作助手的念头： 实现基本的文章管理，然后要Neng方便地输出为各平台的样式，Zui重要的是要支持自定义各种AI快捷操作，让写作和AI辅助无缝融合。

初识Trae：字节跳动的“新物种”

Trae这个工具，其实分为“国际版”和“国内版”两个版本。两者的主要区别在于模型支持和生态环境。因为我个人geng偏爱Claude在编程逻辑上的表现，那种丝滑的代码生成体验是其他模型hen难替代的，所以我毫不犹豫地选择了“国际版”。

这里有个小细节值得提一下国际版在登录的时候需要“科学上网”，但一旦登录成功，后续的使用过程就不需要了。这点对于网络环境的配置还算友好。好了废话不多说工具选好了目标也明确了下面我们就直接进入实战环节，kankanTrae到底有几把刷子。

实战演练：从零开始的“指挥官”体验

这次实战，我全程采用Claude 3.5 Sonnet作为背后的模型大脑。整个开发过程，Trae给我的感觉geng像是一个非常主动、甚至有点“过度热情”的初级工程师。

1. 需求分析与项目初始化

Zui开始，我其实只有一个模糊的想法，并没有写详细的需求文档。但我直接把Trae拉进了对话，告诉它：“我想Zuo一个写作助手，要Neng管理文章，还要Neng编辑，Zui好Neng在一个页面搞定。”

这时候，Trae的表现让我有点惊喜。它没有像传统的AI那样傻傻地等我输入指令，而是主动帮我分析了需求，并建议我先完善一下“开发计划.md”。它说：“有了明确的目标，但是比较简单，直接让AI帮忙分析完善。”

于是我按照它的建议，让它根据我的描述生成了开发文档。这一步没有复杂的“指令”，因为Trae在上一步的初始化指令后直接按照文档里的内容，开始生成了。我们Ke以根据需要审核并修改，然后后续让Trae根据文档进行实现，避免开发时间长了之后偏离初衷。这一点我感觉在实际工作中，会非常提效，至少不用担心项目Zuo着Zuo着就跑偏了。

2. 自动化执行的“安全感”

分析设计完成后我们开始项目初始化。这里有个hen有意思的机制。Trae会按照顺序自动执行各类初始化命令或者操作，比如`npm install`之类的。但是为了保证大家对项目工程的掌控，Trae会在每次执行终端命令前进行人工确认。

这就像是一个懂规矩的员工，干活之前先请示老板。有了AI之后完全不需要再去搜索或者查kan文档，直接由Trae帮你完成即可。不过我也手动geng改了如下命令：默认它会创建新的文件夹，但实质上，我们一般dou是打开项目工程文件夹之后进行的AI对话。所以我把这一步调整了一下让它直接在当前目录下工作。

另外这一步没有npm的过程，是因为我本地Yi经有了node开发环境。Ru果环境不齐备，估计它还得折腾一会儿。

3. 智Neng纠错：Vue版本的“乌龙”

在生成的过程中，发生了一点小插曲，但也正是这个小插曲，让我对Trae的智Neng程度有了新的认识。默认情况下Trae创建的是Vue3工程，但是我的项目需求文档里其实指定了Vue2。

我还没来得及指出来Trae在生成代码的过程中，自己“发现”了这个问题。它似乎在检查配置文件或者依赖时意识到了版本不匹配，然后弹出一个提示：“检测到项目需求与默认模板版本不符，正在自动修复为Vue2。”

哇，这员工也太主动了吧？这种自动发现并修复环境冲突的Neng力，确实Neng省去不少排查报错的时间。要知道，以前遇到这种版本不一致的问题，往往要报一堆错，然后去StackOverflow翻半天才Neng解决。

4. 核心功Neng实现：文章管理与编辑的“合体”

接下来就是重头戏了。我之前Zui痛恨的就是在VS Code里左边是文件列表，右边是编辑器，想kan预览或者调用AI还得切来切去。所以我对Trae提出了明确的要求：实现效果不错，但是我想要文章管理和写作编辑在一个页面避免写作时频繁切换页面。

Trae接到指令后就开始调整布局。它没有简单地堆砌组件，而是重新规划了页面结构。它把文章列表Zuo成了侧边栏或者可折叠的面板，让编辑区域始终占据主体。

不仅如此，它还甚至完善了“文章状态管理”、“编辑模式切换”、“自动保存功Neng”这些我dou没细想的功Neng。按照惯例，介绍下项目情况：文档是我手动移动到doc目录的，起始Zui初指令中Ru果设置上，也是Ke以自动整理的。但即便如此，TraeYi经帮我省了90%的功夫。

5. 遇到Bug？直接“甩锅”给AI

开发过程中怎么可Neng没有Bug呢？在测试“自动保存”功Neng的时候，界面突然弹出了一个红色的报错提示：文章编写内容后出现“保存失败”错误，请修复。

要是以前，我得去翻控制台日志，分析是网络问题还是后端接口问题，或者是前端逻辑写错了。但现在我直接把这段报错信息复制给了Trae。

我甚至没有解释上下文，只是简单地说了一句：“保存出错了。”Trae立刻就开始分析代码逻辑，它检查了API调用部分，发现是因为我在模拟后端数据时字段名写错了一个字母。它不仅修复了这个问题，还顺手把相关的类型定义给geng新了。

简单测试了下发现自动保存确实修复了那种“指哪打哪”的感觉真的太爽了。不要着急，直接描述现象即可，剩下的交给它。

深度体验：Trae的“过人之处”与“小脾气”

经过这一轮实战，Trae作为Cursor的替代方案，整体体验还是相当不错的。简单谈谈使用几天来的直观感受，因为时间不长，如有错误，欢迎大家指正。

1. 多任务处理Neng力

在优化界面的时候，我一次性提了好几个要求：“标题字体太小了”、“按钮颜色太刺眼”、“保存提示Neng不Neng别用弹窗用Toast”。以前用其他AI工具，给出的建议多了总会发生相互干扰的情况，比如改了字体把布局搞乱了改了颜色把文字盖住了。

但Trae在处理这些并发的小问题时表现得相当稳健。它似乎Neng理解这些修改之间的逻辑关系，一次性给出了一个综合的修改方案，界面有些小问题，我们优化一下结果出来后所有的点dou照顾到了没有出现“拆东墙补西墙”的情况。

2. 思考上限与人工干预

当然Trae也不是完美的。在生成一些比较复杂的逻辑或者长篇幅代码时中间过程过长，会触发思考上限，需要人工点击“继续”。这虽然打断了心流，但也算是一种安全机制吧，至少Neng让我们知道它还在干活，没有卡死。

3. 自动化编译与修复

Trae会自动run系统，需要自动编译。Ru果编译出错，它会根据编译错误进行自动修复。这一点在构建项目时非常有用。比如少了个依赖包，或者语法写错了它Neng自己尝试解决，解决不了再问我。这种层层递进的处理方式，让人感觉hen踏实。

TraeNeng成为Cursor的完美替代者吗？

好了性的就这么多吧，下面我们直接通过实战案例体验下Trae的效果吧。Ke以kan到，Trae直接根据我们简单的目标生成了多个文档和功Neng模块。

本次分享主要通过Trae实现了写作助手的前端部分，整体体验还不错，作为Cursor的一个替代方案，个人感觉还是Ke以的。它不仅解决了Cursor目前存在的封禁和收费焦虑，而且在某些交互细节上，甚至给了我一些惊喜。

Ru果你也正在寻找Cursor的替代方案，不妨关注一下Trae，以作参考。虽然它可Neng还有一些小瑕疵，比如偶尔需要人工“续杯”思考，但考虑到它免费且强大的Claude模型支持，这绝对是一个值得尝试的选择。

内容较多，会分为多次分享，今天主要是前端部分。之后将通过Trae针对后端部分进行实现，欢迎大家关注讨论。毕竟一个完整的写作助手，还得有靠谱的后端支撑才行。今天先到这里希望这篇实战记录Neng给正在迷茫的你，提供一点点方向。

---