对于从事Java开发工作的同学来说Spring的事务肯定再熟悉不过了。一个@Transactional注解，仿佛就Neng解决所有数据一致性的问题。然而在一些大型互联网公司，却鲜有人直接使用这个注解。这背后隐藏着哪些原因呢？今天我们就一起深入探讨一下kankanSpring事务那些不为人知的“小秘密”，以及在大厂环境中为何它并不总是首选。

Spring事务的底层原理：连接的魔法

Ru果kan过Spring事务源码的朋友，可Neng会知道Spring的事务是通过数据库连接来实现的。当前线程中保存了一个map，key是数据源，value是数据库连接。 这意味着同一个事务，其实是指同一个数据库连接。Ru果在不同的线程中拿到的数据库连接肯定是不一样的，所以是不同的事务。

MySQL引擎的选择：MyISAM与InnoDB的区别

周所周知，在MySQL 5之前，默认的数据库引擎是MyISAM。 但Ru果你使用的表引擎恰好是MyISAM呢？ MyISAM不支持事务！即使你加上了@Transactional注解，也无济于事。 因此在使用Spring事务之前，务必确认你所使用的表是否支持事务功Neng。

创建MyISAM表

在创建表的时候，只需要把ENGINE参数设置成MyISAM即可：

CREATE TABLE `category`  COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL, `two_category` varchar COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL, `three_category` varchar COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL, `four_category` varchar COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL, PRIMARY KEY ) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT= DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin

多线程场景下的陷阱：线程隔离

在实际项目开发中，多线程的使用场景还是挺多的。Ru果Spring事务用在多线程场景中会有问题吗？答案是肯定的！由于每个线程dou有自己的数据库连接副本，这意味着每个线程dou在执行独立的事务。在一个线程中回滚并不Neng影响另一个线程中的操作。

@Transactional注解的常见坑 方法访问权限：Public的重要性

说白了在AbstractFallbackTransactionAttributeSource类的computeTransactionAttribute方法中有个判断：Ru果目标方法不是public，则TransactionAttribute返回null。也就是说Ru果我们自定义的事务方法，它的访问权限不是public而是private、default或protected的话，spring则不会提供事务功Neng。

final方法的束缚

怎么样才Neng让一个方法无法被子类重写呢？将它定义成final类型！但Ru果这个参数的值设置错了就会引出一些莫名其妙的问题。例如：

@Servicepublic class UserService { @Transactional public final void add{ saveData; updateData; }}

我们Ke以kan到add方法被定义成了final的这样会导致事务失效。

传播特性配置错误

@Transactional public void add { saveData; updateData; } 这种类型的传播特性不支持事务 Ru果有事务则会抛异常。

异常处理不当：吞掉异常

@Slf4j@Servicepublic class UserService { @Transactional public void add throws Exception { try { saveData; updateData; } catch  { log.error, e); } }}

这种情况下spring事务当然不会回滚 因为开发者自己捕获了异常 又没有手动抛出换句话说就是把异常吞掉了。

未被Spring管理

有时候 我们会忘记给Service类加上@Service 注解 这会导致 Spring无法识别该类并进行管理 因此 其上的 @Transactional 注解也就无法生效

内部方法调用导致的失效

 @ Service public class UserService { @ Autowired private UserMapper userMapper ; // @ Transactional public void add  { userMapper . insertUser ; updateStatus ; } @ Transactional public void updateStatus  { doSameThing ; } } 

我们kan到在事务方法add中 直接调用了事务方法updateStatus 从前面介绍的内容Ke以知道 updateStatus 方法拥有事物Neng力是因为 spring aop 生成代理了对象 但是这种方式直接调用this对象的方法 所以updateStatus 方法不会生成事物

大容量数据与长耗时查询：大事务风险

Ru果query 方法非常多 调用层级hen深 而且有部分查询方法比较耗时的话 会造成整个事物非常耗时 而从造成大事物问题 。 大事物不仅会占用大量的数据库资源 还可Neng导致死锁和性Neng下降 。

编程式事物vs声明式事物

其实 spring 还提供了另外一种创建事物的方式 即通过手动编写代码实现的交易 我们把这种交易叫Zuo : 编程式交易

 protected TransactionTemplate transactionTemplate = new TransactionTemplate ; transactionTemplate . execute ; 

为什么大厂geng倾向于编程式事物?

geng细粒度的控制 : 编程式事物允许开发者geng精确地控制事物的开始 、提交和回滚 ， Ke以根据具体的业务逻辑进行调整 。

geng高的灵活性 : Ke以灵活地处理复杂的业务场景 ， 例如嵌套的事物 、异步的事物等 。

geng好的可测试性 : Ke以通过 Mock 对象模拟不同的事物行为 ，方便进行单元测试 。

总而言之 ， Spring 事物虽然方便易用 ， 但在大厂环境下存在一些潜在的问题 。 在选择使用 Spring 事物时 ， 需要充分了解其底层原理和局限性 ， 并根据实际情况进行权衡 。 对于简单的业务场景Ke以使用 Spring 事物提高开发效率 ， 但对于复杂的业务场景建议使用编程式事物的geng加灵活和可控 。

---