Zui近办公室里似乎刮起了一阵奇怪的风，大家管这个叫“Vibe Coding”。说实话，刚开始听到这个词的时候，我内心是拒绝的，总觉得这又是什么互联网。但架不住坐在我旁边的同桌天天在我耳边念叨，加上我也算是个对新技术保持饥渴的人，终于还是没忍住把手伸向了那个我观望了hen久的工具——Claude Code。

要知道，在此之前，我可是Cursor的忠实拥趸。跟Cursor打交道的日子，掐指一算也有快一年半了。这期间，它几乎承包了我所有的代码编写工作，早就形成了某种肌肉记忆。要让我换掉它，就像是让一个用了五年机械键盘的人突然去摸薄膜键盘，心里总归是有点膈应的。但这次尝试，说实话，给了我一种久违的新鲜感，甚至让我对未来的编码方式产生了一些新的、不确定的构想。

在聊cc之前，我想先扯点别的，聊聊我的“前半生”。想当年在网易的时候，受一位叫萌哥的大神影响，我有大概五六年的时间dou极其固执地仅仅使用原生Vim写代码。那时候觉得，鼠标这种东西简直是累赘，键盘上的Esc键才是通往真理的唯一路径。那种纯文本的交互，那种极致的掌控感，一旦习惯了就hen难走出来。

后来时代变了或者说我也变了。编辑器从Vim换成了VS Code，再后来因为AI浪潮的兴起，又顺理成章地转投了Cursor的怀抱。这一路走来虽然效率在提升，但总觉得少了点什么。直到今天我初次尝试cc，那种熟悉又陌生的感觉突然就回来了。

给我的第二印象——注意，是第二印象——是它的diff展示效果。真的，那个diff的展示效果，怎么说呢，真挺对胃口的。kan着屏幕上跳动的差异对比，我仿佛一下子穿越回了当年在终端里敲Vim的日子，干净、利落，没有那么多花里胡哨的干扰项。这种视觉上的舒适感，对于一个每天要面对成千上万行代码的程序员来说其实挺重要的。

既然决定要试，那就得玩点不一样的。我的同桌给我指了一条“明路”：花261大洋买一年的MiniMax Coding Plan。这价格，说实话，简直就是一股清流。

但这还不是重点，重点是折腾。我这个人就喜欢折腾。按照MiniMax的官方文档，我把cc里面的默认模型给魔改了换成了MiniMax。你可Neng会问，这麻烦吗？其实还好，官方文档写得还算凑合，而且社区里还有一个非常方便的工具叫cc switch，专门用来切换模型，有了它，整个过程就像切歌一样丝滑。这种把底层模型握在自己手里的感觉，多少有点极客的浪漫在里面。

好了配置搞定，接下来就是正题了。当我真正开始用cc敲代码的时候， 感受到的与CursorZui大的差异，竟然是它的交互逻辑。

Cursor大家douhen熟悉了它geng像是一个深度集成在编辑器里的助手，你Ke以在左边写代码，右边跟它聊天或者让它直接帮你改某一段。但cc不一样，它的指令dou只在一个输入框输入。这kan起来似乎是个微不足道的细节，但用起来感觉完全不同。它给我传递的信号是：你压根不需要打开编辑器进行代码编辑。

这有点像是在指挥一个全Neng的管家。你只需要告诉它“我要什么”，然后它就会去后台默默地把事情Zuo完。这种“去编辑器化”的体验，一开始让我有点不适应，总觉得手没地方放，但用久了之后你会发现这其实是一种思维的转变。你不再是“写代码”，而是在“描述需求”。这种差异，虽然细微，却值得玩味。

今天的初次尝试，我大概分作两个方向：一是将它当Zuocode review工具，二是真正用它敲代码。咱们先说说Code Review。

目前两个review我dou使用得不深，毕竟才刚上手，但从它的输出来kan，和GitHub上面的默认用Gemini review效果差不太多。不过我们公司的仓库并不放在GitHub上面这就导致了一个问题：当它检查PR不到时会默认回退为检查本地diff。

我试了一下它确实是Neng够kan出来问题的。那种感觉就像是有一个经验丰富的老同事站在你身后指着屏幕说：“嘿，这里逻辑好像有点不对劲。”

除了默认的指令/review，我还试了另一种方式：从插件市场安装的code-review插件。这就好比给一把好刀又配了一个好鞘，两者结合，效果居然出奇的好。我脑子里突然蹦出一个念头，既然它Nengkan本地diff，那是不是Ke以直接给它们commit id让它们Zuo事情呢？比如“帮我kankan这个commit id之前的代码有没有什么隐患？”Ru果真Neng这样，那工作流又要被重塑了。

当然光会kan还不行，得会写。Zui后是它代码的生成质量，这才是硬道理。

我特意测试了一下它的plan模式。在这个模式下我并没有急着让它直接吐代码，而是让它先把planZuo好，几次改动之后确认无误了再让它动工。结果出来的代码，居然是符合我之前设置代码风格的。这一点真的挺让我惊讶的，因为hen多AI工具生成的代码虽然Neng跑，但风格往往千奇百怪，读起来像是一个精神分裂者写的。

为了验证它的质量，我Zuo了一个“双盲测试”。我让cc写完一段代码后再让Cursor检查它的代码。Cursor可是出了名的严格，结果你猜怎么着？其中的可优化项并不多，只找到一处错误。这个成绩，对于一个初次上手的工具来说绝对是拿得出手的。

折腾了一圈下来我的心情是复杂的。一方面cc给我带来的那种纯粹、高效的体验，让我kan到了Vibe Coding的雏形；另一方面Cursor经过这么长时间的打磨，其生态和成熟度依然是我无法割舍的。

所以我有了一个大胆的想法，或者说是一个不确定是短期还是长期的编码方式：未来就让cc和cursor互相协作吧。一个负责冲锋陷阵，根据plan模式快速生成高质量的代码；另一个负责殿后Zuo严格的code review工作。这种“左脚踩右脚”的飞升方式，听起来有点荒谬，但在实际操作中，或许真Neng碰撞出不一样的火花。

这次初次尝试cc，给我一种新鲜感，也打破了我对AI编程工具的固有认知。保持开放的心态，或许比死守一种工具geng重要。至于这阵“Vibe Coding”的风Neng吹多久，cc和CursorZui终谁Neng笑到Zui后或者它们会不会殊途同归，那就让时间来验证吧。反正，我Yi经准备好迎接下一个261元的挑战了。