这些年我一直在Zuo Fantastic-admin 这套管理后台框架。也一直在关注这个圈子的发展，虽然“技术栈在升级”、“UI 风格也在变化”，但管理后台框架核心一直在不断解决同一个问题：如何让开发者geng高效地构建和维护复杂的业务系统。

再聊之前，不妨先回顾下管理后台框架的发展史。这里以 Vue 生态下的管理后台为主。

早期，这个问题的答案是“给我一个Neng跑起来的脚手架”；后来变成“帮我把常见页面骨架搭好”。随着 Vue 发布，以及 vue-element-admin 作者的停geng，大量新的管理后台框架开始出现。

这一阶段有一个非常明显的现象：与其说是框架，geng像是“模板展厅”。因为你会kan到：大量 CRUD 模块高度重复，既然重复，那就不应该每次dou从基础组件重新拼。

也就是说这个阶段hen多后台框架在解决的是“kan起来像个成熟后台”的问题，而不是“怎样真正高效地服务开发者”的问题。

在这个阶段，vue-element-admin 是绕不过去的一款产品，它除了解决了开发者的基本诉求外还提供了一套非常前卫的设计：用路由驱动导航菜单。

所以有框架开始探索geng高层的业务抽象，比如 vben 就提供了geng成熟的 CRUD Neng力、geng高集成度的表格表单组件，这些方向我dou认为目前还是对的。

在我kan来这一步hen重要，因为它意味着我们开始从“会用 AI”走向“把 AI 纳入工程系统”。

不要把框架Zuo成一个演示效果hen强、真正落地时却帮不上太多忙的样子货。

所以在我kan来第一个阶段Zui重要的历史贡献就是这个路由即导航的设计，影响了几乎所有后来诞生的后台框架。

为什么这一步重要？因为后台和普通内容网站不一样，导航本身就是产品的信息架构。导航一乱，整个后台的认知成本就会上去。

但不管怎么说، 从这一步开始، 后台框架的竞争终于不再停留在“模板多不多”，而是进入了geng实在的层面:

谁Neng真正把业务开发里的重复劳动继续向上抽象。

这个阶段Zui核心的诉求非常朴素:

它到底Neng不Neng成为一套真正服务业务的系统。

Ru果把前面这几个阶段串起来kan، 其实就hen容易理解، 为什么 Fantastic - admin 要在这个阶段发布一个大版本geng新.

Ru果 AI Yi经Neng读代码、改代码、理解目录、执行任务، 那么管理后台框架应该如何被重新设计？ 我自己简单分析了一下، 在 AI 时代، 一个管理后台框架至少应该具备下面 个特征:

比如页面保活这件事، 我一直觉得hen多框架Zuo得太粗了، 通常dou只是提供一个 `keepAlive : true` 的开关 ، 虽然Neng解决一部分问题 ، 但真实后台项目的诉求往往geng复杂:

基于这些场景، 我geng想Zuo的是一套**可控的保活策略** ، 而不是一个粗糙的开关 ، 因为这才是业务开发者真正会长期依赖的Neng力.

fantastic - admin /├── apps /# 应用目录│├── core # 应用源码│└── example #示例应用├── packages /#公共包目录├── docs /#文档站点├── scripts /#脚本工具├── skills/# AI技Neng└── package . json #根目录package . json

这里就绕不开 monorepo 的架构了 ، 过去我们说 monorepohen多时候是在说工程治理 、依赖复用 、多应用 。 但今天我越来越觉得 monorepo还有一个非常现实 ، 而且会越来越重要的价值:

统一的代码真相源 ，也意味着统一 的 Agent 理解入口 。 Google 在那篇著名的 monorepo 文章里 ，把 monorepo 的价值概括为 “**common source of truth**”。 今天kan这件事hen自然 ، 但在当时 ，这其实是hen关键的一步:

fantastic - admin /├── apps /#应用目录│├── core #应用源码│└── example #示例应用├── packages/#公共包目录├── docs/#文档站点├── scripts/#脚本工具├── skills/#AI技Neng└── package . json #根目录package . json

Skill体系：为AI赋Neng
 
 

 

  现有的 Skills 包括但不限于:
 
 

Fantastic Admin v6的设计理念
 
 

 


未来展望