为何大厂API弃用PUT和DELETE？

在探讨大厂API弃用PUT和DELETE的原因之前，我们先来回顾一下它们的基本作用和用法。在HTTP协议中，PUT和DELETE请求是用于修改和删除资源的常见方法。它们在RESTful API的设计中扮演着重要角色，但近年来随着API设计的不断演进，越来越多的开发者开始避免使用这两种请求方法，转而使用其他替代方案。

HTTP在设计之初，其实非常优雅。RESTful架构把HTTP方法和资源操作Zuo了严格映射：

PUT用新的资源完全替换旧资源

DELETE删除指定的资源

这种设计kan起来清晰、优雅、符合规范。例如geng新用户信息Ke以使用PUT /users/{id}，删除用户Ke以使用DELETE /users/{id}。

然而现实却总是充满了变数。当我们把目光投向大型互联网公司复杂的业务场景时却发现一个令人困惑的现象：PUT和DELETE这两位在理论上备受推崇的标准款请求方法，在实际的核心接口设计中却hen少露面。

hen多业务系统几乎不会真正删除数据，而是采用软删除，即通过一个特殊的字段来标记数据的状态。例如删除订单其实是geng新订单状态，而不是直接删除数据。

PUT要求客户端提交完整资源，Ru果只想修改某个字段，就需要把整个资源重新发送一遍。Ru果缺字段，就会被删除。这在实际业务中hen不方便，也容易出错。

{"email": ""}

但原数据是：

{"name": "Alice","email": "","age": 30}

PUT会导致UPDATE order SET name = NULL, email = '', age = NULL WHERE id =

所以APIgeng像PATCH /users/{id} 原因二：业务行为而非单纯资源操作

hen多业务并不是资源操作，而是业务行为。例如取消订单、退款等操作，并不是简单的删除或geng新资源。

POST /orders/{id}/cancel POST /orders/{id}/refund POST /orders/{id}/confirm

REST的DELETE设计是针对单个资源的删除，但在实际业务中，经常需要批量操作。例如批量删除用户、批量取消订单等。

POST /users/batch-delete

请求体：

{  "userIds ": }

REST是基础，但不是枷锁。真正成熟的API设计不是死守REST，而是根据业务需求灵活变通。

混合策略：REST + Action API混合设计

全部使用POST + 接口语义

大厂 的API设计中，geng常见的是POST /orders/ {id}/delete 这样的接口，在接口内部执行软删除的逻辑，而不是使用DELETE请求来实现真正的物理删除。 例如： 电商取消订单： POST /orders/ {id}/cancel POST /orders/ {id}/refund POST /orders/ {id}/confirm

PUT 和DELETE 并没有被淘汰，它们仍然大厂geng倾向于使用POST + Action 的方式来设计API，以满足灵活性和可 性的需求。 让接口既清晰，又符合业务语义，这才是大厂们真正关心的事！所以数据库通常会设计成isdelete或deleteat这样的特殊字段。 REST + Action API混合设计是一种常见的解决方案。 例如使用 POST 来处理复杂的业务逻辑，如取消订单、退款等。 使用 PATCH 来进行部分geng新，避免全量替换带来的问题。 使用 POST 来进行批量操作，如批量删除、批量geng新等。 这种混合策略Neng够geng好地适应复杂的业务需求，同时保持接口的清晰和一致性。 尽管 PUT 和 DELETE 在理论上具有重要的作用，但在实际的大型系统中，它们的适用性受到了限制。通过采用geng加灵活的 API 设计策略，大厂Neng够geng好地应对复杂的业务挑战，实现高效、可靠的系统架构。