抓到重点了。 哎哟喂，今天又是一个不想写代码的日子。最近总有人问我， 说哥，我想写个桌面软件，但是不想写两套代码一套给Windows一套给Mac，这咋办啊？我说你傻啊，选个跨平台的框架不就完事儿了吗！但是选哪个呢？这是个问题。就像你挑女朋友，选个漂亮的吧，嫌她脾气不好；选个温柔的吧，又嫌她不赚钱。这框架也是一样，Electron太大了Tauri太新了Flutter又太折腾了。我这几天头发都快掉光了为了帮大家少掉几根头发，我就把这几个月踩过的坑都吐出来。大家听好了这篇字儿可能有点长，有点乱，主要原因是都是我敲出来的，没有经过任何大脑过滤，主打一个真实。

先说说为啥大家都要搞桌面App

PUA。 其实吧， 大家搞桌面应用，无非就是觉得网页嘛，也就是HTML+CSS+JS，谁都会点，对吧？你想啊，你在手机上写个网页，在电脑上也能打开，多方便。但是你想想，手机屏幕小，电脑屏幕大，手机上那种摇一摇、点一点的操作，在电脑上就显得特傻。你得用鼠标点啊，你得用键盘敲啊。所以把网页打包成桌面软件，就成了现在的流行趋势。但是这中间有个巨大的坑，就是怎么打包。以前用C++写，难死个人了。现在好了有了各种框架。

但是问题来了这些框架各有各的脾气。有的吃内存特别凶， 你开个编辑器，它吃掉2个G，然后你的电脑风扇就开始起飞，跟直升机似的，吵得你根本没法专心写代码。有的吧，体积特别大，安装包好几个G，下载个软件比下个系统还慢。还有的，刚装上去就报错，告诉你缺这个DLL，缺那个库，烦都烦死了。所以选框架这事儿，真的不能瞎选。选对了你就是神；选错了你就是狗，我是深有体会。。

咱们今天就来聊聊，这市面上那些所谓的“跨平台框架”，到底哪个能活下来，差不多得了...。

1. Electron 这个老大哥到底咋样

Electron 大家应该都听说过吧？就是那个写VS Code、写Slack、写Discord都用它的。它用Node.js和Chromium， 简单说就是你写网页，它给你套个壳，再塞进个Node.js进去。听起来挺美的，对吧？不用写原生代码了直接用JavaScript，那多爽啊，醉了...！

但是！重点来了。Electron真的很重。它里面包含了整个Chromium浏览器内核，还有Node.js。这就意味着， 绝绝子！ 你的App启动的时候，其实是在启动一个完整的浏览器。所以你看到的现象就是：启动慢，卡顿，内存占用高。

推倒重来。 我有次就试过 写了个超级简单的计算器，就几行代码，用Electron跑起来内存直接飙到80M。我当时就惊了一个计算器用80M内存？这还是计算器吗？这简直是移动硬盘吧。而且打包出来的那个exe文件，好几百兆。用户下载你个计算器要几百兆？他们肯定觉得你在坑他。

绝绝子... 而且Electron的平安性问题也一直被大家吐槽。主要原因是它基于网页，所以很容易被黑客攻击。虽然微软和Google一直在修，但是漏洞总是防不胜防。如果你要做那种金融类的App， 或者涉及到用户隐私数据的App，用Electron真的要慎重，除非你有足够的平安团队。

不过话说回来Electron的生态是真的好。你想找个库，随便一搜就有几百个。文档也多，遇到问题去Stack Overflow上一搜，总有人帮你解答。对于新手上手Electron是最快的，主要原因是你本来就会JavaScript，对吧？

2. Tauri 这个小瘦子有什么秘密

别犹豫... 看了Electron那么肥，大家就开始找替代品。这时候，Tauri就出来了。它的想法挺天才的。Electron是用Chromium，那Tauri就用系统自带的WebView。Windows有Edge，Mac有WebKit，Linux有各种浏览器。这样不就省事了吗？不用自己再塞一个浏览器内核进去了。

而且Tauri用的是Rust写的后端。Rust这玩意儿，大家都知道，性能贼高，内存平安也有保障。所以Tauri的体积特别小，启动速度也特别快。我之前装了个Tauri的项目，安装包才10M不到，启动也就是一眨眼的功夫。这体验，简直太棒了。

但是！Tauri也有它的坑。先说说它不是纯JavaScript。你需要写Rust代码。如果你是个纯前端开发，只会HTML/CSS/JS，那你学Rust得花好长时间。 我不敢苟同... 这门槛有点高啊。接下来Tauri的生态还在建设中，没有Electron那么丰富。你想找个现成的UI组件库，可能得自己写或者去Github上找。

还有就是它的兼容性有时候会有点问题。比如有些CSS效果，在Windows上显示正常，在Mac上可能就崩了。而且它对系统权限的请求， 抓到重点了。 有时候会弹窗弹得很烦人。不过总体如果你追求极致的性能和体积，Tauri是个不错的选择。但是如果你不想学新语言，那就别碰它。

3. Flutter Desktop 也就是那个Google家的

补救一下。 Flutter大家最熟悉的是写手机App。但是Google最近也搞了个Flutter Desktop，说是要把Dart语言推广到桌面端。Dart语言本身挺流畅的，编译速度快。

Flutter Desktop的界面效果确实不错， 主要原因是它是自绘UI的，不是用的系统原生控件。所以它的界面风格非常统一，不管你在Windows还是Mac上，看起来都跟Google的风格一样。而且它的动画效果非常丝滑，这是它的杀手锏。

但是Flutter Desktop的坑也不少。先说说它的开发环境搭建特别麻烦。你要装Flutter SDK，还要配置Android Studio，还要装C++编译器。有时候一个环境变量没配对，它就给你报错，让你把电脑格式化了重装。

接下来它的控件库虽然丰富，但是有时候跟系统原生的控件长得不太像。比如Windows自带的按钮是灰色的， Flutter的按钮有时候是蓝色的，有时候是圆角的，这就显得很不协调。用户可能会觉得这个软件是不是山寨的，希望大家...。

痛并快乐着。 而且，Flutter Desktop现在也不太稳定。有些API今天能用，明天就被废弃了。你要是跟着官方文档写，很容易踩坑。我上次试了一下后来啊编译了半天再说说发现是版本问题，直接把我的VS Code崩了。真的，心累。

4. React Native Desktop 还是个半成品

React Native大家也都知道，写手机App神器。但是React Native Desktop？说实话，我不太推荐。它的状态就是半死不活，换个角度。。

官方好像已经放弃维护了现在的维护都是靠社区那些志愿者。所以文档经常是错的，代码也是过时的。你想用React Native写个桌面App？ 极度舒适。 那你得自己去Github上找各种插件，还要自己解决依赖冲突。这简直就是受罪。

而且React Native在桌面端的体验真的不如在手机端。比如键盘事件、窗口拖拽这些，处理起来特别麻烦。如果你非要试试， 请大家务必... 我建议你先去Github上看看issue，看看有没有人报过同样的bug。如果没有，那你就可以去踩坑了。

5. 还有那些老牌的 Python PyQt PySide 之类的

说到桌面开发，怎么能忘了Python呢？Python是万能的，啥都能干。用PyQt或者PySide写桌面App， 我心态崩了。 那是相当的方便。主要原因是它有现成的GUI库，你想画个按钮，画个输入框，拖一下就好了。

而且Python的生态太丰富了 数据处理、网络请求，用Python写起来比用JS快多了。如果你是个数据分析师，想做一个可视化的桌面软件，用Python绝对是首选，我懵了。。

但是Python也有它的缺点。就是运行速度慢。Python是解释型语言，代码施行效率不如编译型语言。而且打包出来的程序体积也不小。虽然比Electron小，但是也没有Tauri那么小。而且Python的依赖管理也是个老大难问题， 有时候换个环境，pip install一下就报错，真的是让人抓狂。

还有就是Python的界面风格，比较传统。除非你用那种特别新的库，否则看起来就像上个世纪的东西。现在用户审美都提高了你给人家弄个98年的界面人家肯定不愿意用，原来小丑是我。。

到底该怎么选？

讲了这么多，相信大家心里也有点数了。其实 尊嘟假嘟？ 选框架真的没有绝对的最好，只有最适合你的。

如果你是个前端大牛， 只会JavaScript，不想学新东西，那Electron肯定是你最好的选择。 蚌埠住了... 虽然它重，但是它能让你快速上手，而且资源最多。你想做个简单的工具软件，Electron完全够用。

如果你是个追求极致性能和体积的极客，而且愿意学点新东西，那Tauri值得你尝试。它的潜力无限，但是学习成本也高。如果你能搞定Rust，那Flutter Desktop和Tauri都是你的菜。

如果你是个Python粉，想做数据分析类的软件，那就别犹豫， 造起来。 直接上PyQt。虽然慢点，但是功能强大啊。

千万别去碰React Native Desktop，除非你想玩玩看，当个实验品。那个东西现在就是个坑，我的看法是...。

我们都... 再说说再啰嗦一句，选框架之前，先看看你的项目需求。如果你需要调用大量的系统原生API，那还是老老实实写原生代码吧。跨平台框架虽然方便，但是有时候在系统底层功能的调用上，还是会有所限制。别为了追求跨平台，而牺牲了核心功能。

开发这行，坑多水多。多踩坑，多才能长大。希望大家都能选对框架，写出又快又好的软件。要是选错了别怪我没提醒你，到时候电脑卡死了别找我哭。好了不说了我得去修一下我的电脑了这风扇吵得我头疼，最后强调一点。。