究竟是观众的眼光太高了还是之前的人们太粗心了呢？不过我反正是不懂， 反正我看的时候的时候也不能暂停，也不能慢放，所以对于很多细节问题也没有办法去注意，可现在不一样了有一点点的瑕疵都会被小伙伴们找出来说一下！ 坦白说... 这就好比那个什么4K高清画质一样， 以前看个VCD那是糊成一团，现在你看个手机屏幕都能把毛孔看得清清楚楚，这就很尴尬了是吧？

图片来源于网络，侵删

到底是不是衣服换了？

反思一下。 到了目的地， 她和明月彩霞她们说话的时候，穿得这一件的花色比较靠下即便是再睁眼说瞎话，也没有办法说这两件衣服就是一件，这就不得不说一下服装师有多么粗心了之前看的时候的时候也不能暂停，也不能慢放，所以对于很多细节问题也没有办法去注意，可现在不一样了有一点点的瑕疵都会被小伙伴们找出来说一下！

这事儿吧，咱们得从那个什么“图像压缩算法”说起。你想啊，以前那种老式电视，信号不好，雪花点一大堆，谁有空去抠那个花色到底是在肩膀上还是在肚子上？那时候的带宽，简直就是蜗牛在爬，根本承载不了这么高精度的数据传输。现在好了5G来了光纤入户了网速快得像是在坐火箭，后来啊呢？火箭都快飞出大气层了你发现人家在太空中换衣服了！

盘它... 我刚才特意去查了一下那个所谓的“金锁换衣”的原始数据包， 虽然我也就只是个业余的捣鼓一下电脑的小白，但我感觉这里面肯定有猫腻。你想想， 一部电视剧，那是几百个G的数据量，每一个镜头都是一个个单独的文件，就像是一个个独立的像素点堆砌起来的城堡。如果服装师真的疏忽了 那这错得也太离谱了简直就像是在写代码的时候把“if ”写成了“if ”一样，根本跑不通啊！

那个花色靠下的问题，我觉得根本不是什么巧合。这就像是你在玩那种拼图游戏，拼到再说说一块的时候，发现形状对不上，不是你拼错了就是原本的图就画错了。大家都在看那个花色，就像都在盯着那个bug看一样，怎么看怎么别扭。我就纳闷了难道服装师那天晚上是喝高了？还是说这衣服其实是那种“魔术衣”，一变身花色就变了？这也太科幻了吧，现在的科技都这么发达了吗，公正地讲...？

高清时代的“像素复仇”

咱们得承认， 现在的观众，那眼睛都是自带4K分辨率的。以前大家看《还珠格格》那会儿，那是真不懂啊，觉得紫薇漂亮，金锁懂事。现在呢？现在的观众那是拿着放大镜在找茬！这其实也不全是观众的问题，主要是现在的显示器技术太牛逼了。

你想想看， 以前的CRT显示器，那是电子枪扫描的，一行一行地画，扫到哪儿算哪儿，你稍微眨个眼，或者屏幕闪一下可能就过去了。现在的屏幕，那是液晶面板，每个像素点都是独立发光的，这就相当于把那个模糊的胶卷给放大了一万倍。以前那些所谓的“细节”被忽略，是主要原因是那时候的介质根本不支持细节的存在。现在好了细节就像是你肚子上的肉一样，藏都藏不住了，我比较认同...。

那个服装师，我就想问问，你当时是不是脑子里进了水？还是说那时候的剧组穷得连两件一样的衣服都买不起？如果是为了省钱，那这钱省得也太冤枉了。如果是为了追求什么“艺术效果”， 也是醉了... 那我只能说这艺术效果太low了low到让人想笑。毕竟衣服穿反了这种低级错误，放在现在的网络环境下那就是个标准的“翻车现场”。

网络时代的“考古”热潮

说到这个网络技术，我就不得不提一下现在的“考古”文化。现在的网友，那是真的闲啊，闲得发慌。以前看剧是图个乐呵，现在看剧是图个“找茬”。这就像是你去参观一个古墓，本来是看看里面的宝贝，后来啊大家伙儿都拿着手电筒去照墙壁上的裂缝了，PUA。。

这种“考古”热潮，其实也是一种技术进步的体现。它逼着制作者们必须提高自己的制作水平。以前拍个电视剧，随便糊弄一下就行，反正观众也没法回放。现在不行了你稍微有点瑕疵，立马就会被发到网上，被全网嘲讽。这就像是一个严格的代码审查机制，虽然严苛，但确实能提升质量，恳请大家...。

搞起来。 不过这也给那个服装师带来了巨大的压力。我想象一下如果我是那个服装师，我现在估计已经连夜买站票逃跑了。毕竟这种疏忽在以前可能只是个笑话，但在今天那就是职业生涯的污点。这就像是你写的代码上线了后来啊运行报错，所有人都在指责你，那种感觉，真的是想找个地缝钻进去。所以说技术虽然进步了但人的责任心，有时候好像反而退步了呢？

真相到底在哪里？

正宗。 关于这个“金锁换衣”的真相， 我刚才又去那个什么B站、微博上面转了一圈，看了好多大佬的分析。有的说是衣服本来就不一样，有的说是后期P图的时候没P好。我觉得吧，这两种说法都有可能，但都不是最核心的原因。

这家伙... 我觉得最核心的原因，还是那个“视角”的问题。你看，如果是衣服不一样，那为什么要在同一个场景里换？这就显得很刻意。如果是P图没P好，那为什么只有花色变了？这就显得很随机。这两种情况加在一起，就形成了一个巨大的谜团。

我就觉得，这事儿可能跟那个“帧率”有关。你知道吗？电影和电视剧的拍摄，是有帧率的。有的地方是24帧，有的地方是30帧，甚至有些地方是60帧。如果服装师在换装的时候，没有考虑到帧率的差异，那么在快速剪辑的时候，就会出现视觉上的错位。这就好比你喝醉了酒走路，本来想往左走，后来啊脚下一滑，晃晃悠悠就走到了右边，说句实话…。

这种视觉上的错觉，一旦被高清放大镜捕捉到，就会变成一个不可饶恕的错误。我想，那个服装师当时肯定也是犯了这种“醉驾”一样的错误。他可能以为大家看不出来 以为这个花色靠下一点也没关系，毕竟衣服本来就是布料做的，稍微有点褶皱，稍微有点位移，都是正常的物理现象。

但他忘了现任何一点微小的位移，都会被无限放大。这就好比你往平静的湖面里扔了一颗石子，涟漪会一圈一圈地扩散， PUA。 到头来会影响到整个湖面。那个服装师的疏忽，就是那颗石子；而我们的关注，就是那一圈圈的涟漪。

技术无法掩盖的破绽

咱们再从技术的角度深挖一下。现在不管是电视剧还是电影，后期制作都离不开特效。如果衣服是换了的，那后期肯定得重新建模、重新贴图、重新渲染。这个过程非常繁琐，需要消耗大量的算力。如果是为了省钱，剧组完全可以选择不换衣服，或者用同一套服装拍摄，只是通过灯光或者场景的变化来掩盖，白嫖。。

但是如果服装师真的疏忽了没有换衣服，那就说明他根本没有意识到这个场景需要换衣服。这就好比你在写代码的时候， 盘它。 忘记定义一个变量，然后运行的时候报错了。这个错误是系统性的，不是局部的。

太刺激了。 我想，那个服装师当时可能正处于一种“精神游离”的状态。也许是剧本没看熟，也许是现场太乱了也许是导播喊卡喊得太急了。反正，不管是什么原因，这个错误已经发生了而且已经被我们这些眼尖的网友给揪出来了。

这就给我们一个警示，无论是在哪个行业，无论是在做什么事情，细节都是决定成败的关键。你可以在大方向上做得很好， 很宏大，很壮观，但是如果细节上出了问题，那就像是大厦的一块砖松动了一样，整个大厦都有倒塌的风险，划水。。

一下

总而言之，金锁换衣这个事儿，确实暴露了服装师的疏忽。但这不仅仅是服装师的错，也是时代发展的错。是技术的进步，让我们发现了以前的不足；是网络的发展，让我们有了更多的时间和精力去挑剔每一个细节，深得我心。。

那个花色靠下的细节，就像是一个顽固的bug，死活都改不掉。它不仅暴露了服装师的粗心，也暴露了当时制作水平的局限性。当然最重要的是它暴露了观众越来越高的审美要求。

所以说这事儿还没完呢！估计过两天又会有新的分析视频出来什么“花色其实是彩色的”、“服装师其实是故意为之”之类的。反正只要互联网还在只要有视频存在这种“考古”活动就不会停止。

也许吧... 我就想问问那个服装师，你看到现在的这些分析了吗？你有什么想说的吗？是后悔呢？还是无所谓呢？反正我是挺无语的，好好的电视剧，硬是被大家看成了侦探剧。不过话说回来这也算是电视剧的一种新玩法吧？以前是看剧情，现在是看细节。这大概就是网络技术的魅力所在吧，它能让我们看到更多不一样的东西，哪怕是那些不想被看到的东西。

好了不说了我要去写代码了不然今晚又要通宵了。毕竟 代码里的bug可比电视剧里的衣服bug难找多了而且代码里的bug改起来可比衣服换起来累多了。哎，生活不易，且行且珍惜吧！