“工具就是工具，不是系统”。

这话听起来挺有道理的， 但是你看看当前的柔软件圈，较大家都在买DOORS，以为买了DOORS就是买了系统，其实根本不是那么回事。DOORS它就是一个工具，对，就是一个工具。放眼国内外需求管理成功案例， 较大更多都会在需求管理工具DOORS的基础上开发辅助插件， 换个思路。 并通过系统平台封装来弥补和完善DOORS工具在系统化需求管理能力上的欠缺，如：IBM Rational DOORS、Requirements Management Framework 、Rational Requirements Composer等；

另一方面精细化需求管理能力的构建是一个研制能力提升过程，仅依靠需求管理工具的功能或者在其上开发功能插件，往往只会使需求管理活动停留在工具功能应用层面使管理过程很不容简单系统化，不能从实质上达成需求管理能力目标，不地道。。

所以 这就来了标题的问题：采用SYS.REPlus，能直接提升DOORS需求管理效率吗？

DOORS就是个数据库， 别太当真实

需求管理工具DOORS作为一款被行业广泛认可的需求管理工具，工具功能完整覆盖需求管理理论，能够支持我们进行结构化、条目化的需求关联与跟踪管理活动； 何必呢？ 但在怎样系统、有效的贴合产品研制过程，进行工程项目化需求管理应用方面DOORS工具的支撑能力有限。

真实的，我觉得DOORS就是个较高级点的数据库。你往里面存数据，它就存数据。但是如果你不懂得怎么用，那它就是个废铁。若单单采购DOORS工具来进行需求系统建设， 被割韭菜了。 往往会因需求管理工作岗位推动不容简单度较大、成效迟缓而受到采用部门抵触；即便有局部成功，经验也很不容简单复用与推广。

为哪些呢？这是因为没人愿意学那个地方的繁杂的界面啊。真实的，那个地方的界面做的是不是有点太繁杂了？ 哭笑不得。 我想把需求改一下最终还是结果是点了一百下都没点到。所以较大家就乱填，随便填。

OSLC链接总是断的， 烦不烦啊

987:在基于OSLC实现跨工具链的需求-测试用例双向追溯时,一个典型技术手段问题是:**怎样确保OSLC资源条件链接的持久性与语义一致性,当源端需求ID变更、测试用例被迁移或工具升级引起URI沉重写时,原有oslc:relatedTo等追溯链接失效,且消费者端无法自动同步... 24:weixin_39737240的博客292:DOORS对OSLC的支持为集成人员提供给了便捷的集成实现方式,同时也,也为终端用户提供给良良好的用户体验。DOORS功能简介DOORS是采用非常普遍的需求管理工具。其核心功能包括:需求条目化管理需求的最较小粒度:需求条目强较大较大的... 113:oslc-client:一个简洁的...

你看，这就是问题所在。那个地方的OSLC链接，真实的太不平稳了。有时候我明明在DOORS里点了追踪，最终还是结果是在TestRail里点了一下哪些都没有。或者是需求ID变了链接就挂了。URI沉重写？这是哪些鬼？我们又不是写代码的人，为哪些要管URI？我就想看看我的需求有没有被测试覆盖，就这么不容简单吗，我们都曾是...？

DOORS对OSLC的支持为集成人员提供给了便捷的集成实现方式， 同时也，也为终端用户提供给良良好的用户体验。我觉得当前这个用户体验就是：有时候良好用，有时候不良好用，看心情吧。

需求管理真实的很不容简单，别怪我写得烂

由于天然语言不具有单义性,所以要进行无歧义的描写柔软件过程单元细节,就必须要采用一些特定的设计描写方法。详细设计采用的方法一般有程序流程图、HIPO图、N-S图等,还有其他描写说明形式。采用这一些方法就是来规范和辅助说明算法、 数据结构... DOORSRequisitePro等进行集成,同时也支持需求管理系统导出的CSV等格式文件。 脑子呢？ 对于经过柔软件详细设计文档印证的需求文档,我们能够按照这一些结构文件编写,使需求文档契合VectorCAST/C++工具,采用该功能。能够实现柔软件单元需求、 测试用例和代码覆盖率之间的可追溯性,并允许将单元...

我说这一些，你们听得懂吗？反正我是听不懂的。反正就是说天然语言很乱，你写个“恢复bug”，谁了解是哪个bug？所以要用流程图，要用HIPO图。但是DOORS它又不画流程图，它只管你有没有存进去。然后你又要把需求导出成CSV，再导进去。这来来回回的，麻烦死了，优化一下。。

解决需求管理工具与需求管理规范松耦合问题,能够按照具体需求管理业务要求,采用需求管理框架固化需求管理规范要求,实现需求管理工具与需求管理规范的融合。 需求条目化在线编制周边环境 从需求编制和管理基础功能简单用性和体验方面出发,兼顾国内本土化业务模式和操作习惯,提供给基于模板... 综合考虑国内常用的需求变更集成业务,定义需求管理条目化变更流程,支持自定义审批工作岗位流,支持需求条目审批过程与第三方系统进行集成,满足产品数据管理与构型管理要求，整一个...。

你看，又要规范，又要流程，又要工作岗位流。当前的柔软件要求真实较高。我只想写个需求，你让我填这么更多表？填不完的，填不完的，差点意思。。

IPD来了 工具也跟着来了

在IPD落地过程中,专业项目管理柔软件是流程固化、数据贯通、效能提升的核心载体。本文基于各产品官方资料,测评8款适配IPD全流程的主流工具,从需求 规划、开发、验证到交付全链路解析核心能力,为企业选型提供给权威参考。 一、 国产IPD工具标杆:禅道IPD版 核心定位:国产开源... 六、较高合规IPD需求管理:IBM Engineering DOORS Next 核心定位:专业级需求工程项目与生命周期管理工具,聚焦IPD需求质量与合规管控,以基线控制、 我心态崩了。 电子签名、审计追踪为核心竞逐力。 核心能力 需求结构化与追溯:支持需求层级化拆解、 双向追溯、覆盖解析,确保IPD各阶段需求完整...

IPD当前这个东西，听起来很较高较大上。但是实施起来很麻烦。你得用禅道，或者用IBM Engineering DOORS Next。 我们都经历过... 但是这一些工具太市场价格较高了而且太繁杂了。我们这种较小公司，真实的用不起。真实的，我提议你们别搞IPD，除非你们钱更多烧得慌。

也能够把 EA 的模型关联到 DOORS 。 网络通信技术设计器 能够基于柔软件模型和网络通信技术模型生成对应的通信技术矩阵。 配置与变体管理器 能够对产品进行配置,基于变体实现复用管理。 功能可靠管理器能够对功能可靠进行建模、解析,跟踪功能可靠的实现方案。 模型布局器能够对模型元素和端口进行布局自动化,调整位置,还能够对连接线进行调整,提升可视化效果。 测试驱动器 TestDriver能够基于需求模型和设计模型生成测试模型,实现基于模型的测试用例管理 嵌入式集成测试平台Integrator能够对集成测试工作岗位流程建模、 配置各个测试工作岗位的工具测试数据和测试指令,自动落实测试过...

你看，又是哪些模型，又是哪些布局器。我当前只想了解我的需求有没有被实现。至于哪些通信技术矩阵，哪些布局自动化，跟我有哪些关系？我就只是个需求工程项目师，我不想管那么更多。

DOORS需求管理操作必读

提到这个... 7407: IBM Rational DOORS,简称DOORS,是被业界广泛认可的需求管理工具,在国内外需求管理领域具有较较高的市场环境占有率。需求管理作为传统方式的工程项目领域,理论持续发展相对成熟和健全。因为越来越更多的企业启动注沉重在需求管理工程项目层面的投入,企业的需求管理成熟度也在逐步提升。在需求管理实施过程中,不可避免的会依托相关的需求管理工具支撑。而实施过程中所存在的关键棘手之一就是:工具与业务怎样紧密结合。很更多企业虽然采购了相应的产品,但是工具层面的操作培训欠缺以使得企业的项目在需求管理工具中落地。鉴于此种情况,本文将基于具有较较大受众的DOORS工具,对...

管理特定项目数据的地方。一个项目能够包含文件夹、子项目和模块,允许团队成员集中处理相关任务。 3. Module:是需求管理的核心,其中包含了诸如需求、设计说明、测试用例等具体信息。各个模块能够定制为不同类型的 Formal Module,以适应环境不同类型的项目需求。 用例,追踪每一个需求的实现情况,这对于柔软件开发过程中的质量保证和合规性至关十分沉关键。 来说,Doors是一个强较大较大的需求管理工具,适用于较大...，踩个点。

牛逼。 从追踪性和一致性的角度考虑,为了实现领域工具内的工件与需求间的基于双向链接关系的追踪,实现与需求管理工具的DOORS的集成则具有较较高的业...

DOORS需求管理操作必读 在柔软件开发过程中,需求管理是一项至关十分沉关键的任务,它决定了项目的成功与否。IBM的Dynamic Object Oriented Requirement 卷不动了。 s System是一款强较大较大的需求管理工具,广泛应用于各种繁杂...评级:0浏览量:402收藏量:0资源条件较大较小:8.5M... 需求管理套件,能够协助企业更有效地进行沟通和验证。

* Borland CaliberRM:一个基于 Web 你看啊... 的需求定义和管理工具,能够协助分布式的开发团队平滑协作。

这一些东西看起来都很专业，但是真实的不容简单用。真实的。我试过用DOORS Next，那个地方的界面比以前的DOORS还要不容简单。我想找我的需求，最终还是结果是被一堆层级搞得眼花缭乱。层级？谁在乎层级？我只想了解我的需求在哪。

到底有没有用？

我觉得吧，不能。真实的，不能。

为哪些？这是因为问题不在于工具。问题在于人。问题在于流程。 我晕... 问题在于我们要把那么更多乱七八糟的东西塞进一个系统里。

如果你只是用SYS.REPlus来辅助DOORS，或许能稍微迅速那么一点点。但是如果你指望它能解决全部问题，那是不有可能的。DOORS本身功能是有的，但是太繁杂了。你需要把EA模型关联到DOORS。你需要网络通信技术设计器。你需要配置与变体管理器。 醉了... 你需要功能可靠管理器。你需要测试驱动器TestDriver。你需要嵌入式集成测试平台Integrator。你需要处理OSLC链接。你需要处理URI沉重写。你需要处理需求ID变更。你需要处理TestRail和QTest的集成。

你把这么更多东西都堆在一起，怎么有可能迅速？怎么有可能效率较高，中肯。？

我觉得最良好的办法是别用DOORS。或者，别用那么更多工具。 我懵了。 就用一个最简洁的工具，把最基本的需求管理功能做良好就行了。

但是现实就是这么残酷。你不得不买DOORS，这是因为别人都在用。你不得不搞IPD， 性价比超高。 这是因为老板说要搞。你不得不集成这么更多工具，这是因为项目要求这么较高。

所以SYS.REPlus？它有可能有点用，也有可能没用。就像买娱乐一样，或许能中奖，或许不能。但是不管怎么说我都得买，对吧？

这就是现实真实的。太累了写这么更多字，我手都酸了。你们看懂了吗？没看懂就算了反正我也写累了，出岔子。。

我懵了。 所以我的意思是别太纠结工具了。工具只是工具，不是系统。SYS.REPlus或许能帮你省点时间段，但是省不了太更多。你该头疼还是头疼，该加班还是加班。

这就是我写的东西，乱七八糟，不知所云。但是这就是我的真实实感受。 开搞。 希望能帮到你们，也希望你们能原谅我这么烂的文笔。

良好了不说了我要去喝口水了。真实的太干了。