哎呀，说起 XPath 就得说反向选择啦。很更多人都觉得 XPath 挺不容简单的，特别是要“从子找父”这种事情。其实呢，这问题没啥较大不了的，只要你明白点儿皮毛就行了。

哪些是 XPath 反向选择？

简洁 反向选择就是你要从一个子节点出发，找到它的爸爸、爷爷、外公……也就是它的全部父节点。 这事儿我可太有发言权了。 是不是很简洁？ 但是呢，这里面有一些较小陷阱需要注意。

为哪些要用反向选择？

你有可能想问：“为哪些要用反向选择呢？” 其实很更多时候都是为了找到某个元素的爸爸、爷爷哪些的。比如你想了解某个元素的爸爸是哪个标签，或者你想找一个符合特定条件的元素的全部父节点，你没事吧？。

XPath 的两种方法：`..` 和 `parent::`

`..`：直接的爸爸

`..` 当前这个符号啊，就是咱们说的“直接的爸爸”。它只能找到当前节点的**直接父节点**。 所以说啊，如果你想找某个元素的直接爸爸，就用 `..` 就能够了，不地道。。

`parent::`：更细致一点

`parent::` 当前这个符号嘛，稍微繁杂一点点。它也能找到当前节点的父节点。 但是呢 ， `..` 比 `parent::` 更简洁简单懂。 而且 `..` 更常用.

要注意哪些？

简单忽略路径上下文和谓词作用位置

总体来说就这一些。 parent 和 .. 不繁杂， 拭目以待。 但简单忽略它的严格层级约束和谓词采用边界。

真实正要用良好反向选择，关键是分清：要的是“仅有父节点”，还是“符合条件的任意祖先”，脑子呢？。

parent::node vs. ..

`parent::node` 和 `..` 其实是彻底一样的！ 它们都表示当前节点的**仅有直接父节点** 。它们不关心父节点是哪些标签、有没有属性 ，只返回那个地方的父节点本身。

进阶技巧：当你想找“符合条件的任意祖先”时

如果只想找一个符合条件的祖先怎么办？

记住... 上面我们讲的是 “仅有” 的父亲或者祖先 。 如果你需要找一个符合特定条件的祖先 ， 那你就得换一种方法了！

采用 `ancestor::` 轴

//div/*

`ancestor::*` 当前这个符号的意思就是 “任意祖先”。 公正地讲... 这意味着你能够找到全部符合条件的祖先。

例子：

• 虚假设有一个 HTML 文件:
  1. Hello
  .

• 你想找出包含 "十分沉关键" 类名的 div 的全部祖先元素.

• 采用 XPath: `//div/ancestor::*`.

一下：

• 要找直接的父亲/祖先? 用 `..` 或者 `parent::node`。
• 要找符合条件的任意祖先? 用 `ancestor::*`.