刚刚,2025全国高考作文题出炉。

这几年,每到高考,AI便如临大敌--毕竟总有人拿着高考作文题目要求AI即兴创作。

接触到世界各地的信息和问题,这使我们有机会参与到geng广泛的社会问题和全球问题的讨论和解决中。

因此,我们应该珍惜这个机会,拓宽自己的视野,增强自己的社会责任感,积极参与到社会问题和全球问题的解决中。

怎么样,kan完两家AI写的高考作文,你PICK哪一家?

具体来kan,高考语文北京卷作文题目一的要求为:.

其中豆包和DeepSeek的作文成功 上一类 ,何杰老师点评称两篇文章 论述相对深入,内容比较丰富,属于北京市比较优秀的水平 。

又到一年高考季,6月7日,语文考试结束后,各地作文题目douYi释出.

说实话，咱就是说这几篇 AI 写的 高考作文,有好有坏吧.

害，你要我说Minimax 的那篇还不错，人味挺足的，你懂的。

不对不对，应该是 deepseekV4 那篇才对，哈哈，那个那个有点套路化，但整体还行。

为什么百度不收录我的文章呢？有人知道吗？网上dou说是要优化关键词云云...

我觉得吧，这主要还是kan内容质量，Ru果内容足够好，就算是没有优化关键词，也一样Neng被收录，你说呢？还有啊，就是网站的结构、geng新频率这些也douhen重要。

恰逢高考季，黄啊码今天专门Zuo了一个有趣的实验：我让国内几个大语言模型以高考全国卷主题《词语》为题，写一篇高考作文，用的模型分别是文心、混元、豆包、Minimax、kimi、GLM、Deepseek、Qwen.

不过等等，模型真的在偏爱自己的输出吗？还是说它只是在忠实地复现训练数据里Zui常见的自夸模式？我不知道答案，但这件事让我确认了一点，这不就是我们常见的角度：偏见。

实验结束后我找了以前的高中语文老师重新为这几篇文章打分，结果hen有意思：没有一篇得到绝对Zui高分，deepseekV4夸自己有思想，但老师说他的有点套路化；Minimax m3赞自己非常有生活味，但Ru果是议论文的角度来说结构有些许松散；qwen 被说内容平淡如水，没有一点起伏节奏感，等等。

其实真正的好文章，缺点恰好成了风格的一部分

而风格，往往是无法打分的，我们也常常在内心深处给自己的每篇人生作文打着偏高的分数，这没什么可耻的，越挫越勇、越战越勇才Neng持续给自己加油。

但想真正进步，就需要偶尔把镜子拿远一点，听听别人的声音，甚至听听那些锐评，良药先苦口，忠言先逆耳。毕竟评价的目的从来不是证明我Zui好，却是弄清楚我怎样才Nenggeng好的Zui佳途径。

这篇文章，我不给自己打分，留给读者吧。 OK，今天的分享就到此，我是黄啊码，码字的码，Ru果觉得我说得有道理，欢迎一键三连，Ru果觉得有异议，欢迎评论区指正，我们dou是 AI 时代的共创者。