: 非技术人员难以理解 `MetaData` 的层级方法与 Title 回填逻辑，需要友好的 UI 展示方案。
: 大文件拆分后 TopK 返回过多冗余碎片导致查询延迟升高。
: 新增业务场景时需兼顾代码可配置化与灵活回退机制。
A 固定长度，无重叠 vs B 固定长度 + 重叠 vs D 组合拳：实验结果对比
// A 固定长度。无重叠
recursive.NewSplitter(ctx,&recursive.Config{
ChunkSize:,OverlapSize:,Separators: string{"
","。"},LenFunc: runeLen。// 按字数
})
// D 组合拳：标题切 + 超长二次切
...
// C 和 D 把标题存进 MetaData，我把这些标题也算进这片可检索文本。...
// 切完打印几片出来看看，一直发现“断裂”位置往往落在主题关键词附近。
其实，...
// 后来发现 D 能稳定把相关关键词保留在每个 fragment 内。...
// 以下为实验数据表：
...
func splitCombo schema.Document {
var out schema.Document
for _,sec := range sections {
if runeLen <= maxSize {
out = append // 不长，原样保留
continue
}
pieces := splitRecursive
// 第二刀：按长度
for _, p := range pieces {
p.Content = titleOf + p.Content // ←关键：每块贴回标题路径
out = append
}
}
return out
}
func titleOf string {
var parts string
for _, k := range string{"h1","h2","h3"} {
if v, ok := d.MetaData.; ok && v != "" { parts = append}
}
if len==0 {return ""}
return " = -cosine } threshold := calThreshold for i:= ; i= threshold { splitIndexes = append } } html
