三、Timeline 版本主要差异

. 存储架构升级：从小文件噩梦到 LSM 日志 ❗

旧版 ： ►* 小文件爆炸*—分钟级或秒级流式写入会让 `.hoodie` 目录迅速堆积数以万计极小 JSON 文件；* I/O 瓶颈*- 大量 List/Rename 调用压垮 NameNode 或 S³/OSS 等对象存储，并触发 API 限流。* 运维成本*- 手动监控大量临时日志成为繁琐工作。

V₂ ：采用 LSM‑Tree + WAL 思想。把所有 Instant 状态变更序列化为 Avro 并追加到统一活跃日志中，从而彻底消除了元数据信息“小”恐慌，让活跃日志始终保持极少数量；归档逻辑也简化为一次压缩批处理。可显著降低 List/Rename 开销及对象存储 API 成本，同时减轻运维压力。

---

. MVCC 与并发控制重构：从单时间戳到双时间戳 ❗

 ►* 阻塞式 MVCC*—长耗时后台任务如 Compaction 会锁住随后短期 Ingestion 的可见性，使实时查询被迫等待；* 冲突误杀*- 多 Writer 并发更新同一 FileGroup 时一旦检测到冲突即直接 Abort，大幅降低吞吐率。

 ►* 双时间戳*- 在实例真正完成时记录 Completion Time，而不是仅靠开始 Instante。当下游 Reader 根据 Completion Time 建立快照，即使前置 Compaction 尚未结束。也能立刻看到已完成但仍处于 Inflight 的其它 Ingestion 数据，实现完全非阻塞 MVCC。利用 Completion Time 可实现更细粒度乐观并发控制。大幅降低冲突误杀概率，从根本上提高实时读取性能和整体吞吐率。不过，

---

四、版本差异对比表格 ❗

td colspan='?，'>\u202AFile Count \u2198 \u2198 \t\u202BO<\/Td \t

维度 <\/ Th>	LVM <\/ Th>	LVM <\/ Th>	LVM <\/ Th> <\/\Tr> <\/ad>
基础结构●	widely separate physical files per instant.<\/Td>	writes to a single active log using LSM–tree semantics.<\/Td>	Dramatically reduces number of meta files;efficient append-only writes;simpler maintenance.<\/Td><\/Tr>
Saves list/rename ops;rates down cloud storage calls.<\/TD\\>/Tr\>/Tr\>/Tr\>/Tr\>/Tr\>/tbody\>/table>"

---