在我看来它们都指向同一个问题：当 AI 参与写作后人应该怎样更好地参与修改循环。话说回来，

AI 写作不是一次生成

只给 AI 一个题目。生成后不满意就换提示词重来很难得到真正符合自己意图的文章。文章不只有内容，还包含作者的观点、语气、取舍和上下文。这些不能交给 AI 一次决定。

我更倾向于把 AI 写作看成一个循环：

1. 人给目标和材料
2. AI 生成草稿或修改建议
3. 人阅读、批注、删改、补充判断
4. AI 根据这些反馈继续修改
5. 人 审阅。直到文章变成自己的东西

上一篇文章介绍了怎样让 Agent 进入 Yank Note，这次继续解决另一个问题：AI 进来以后人怎样更好地控制这个循环。

痛点一这方面，缺乏可视化的改动跟踪

当 AI 在后台悄悄重写段落或删减观点时作者往往根本不知道。其实，缺少直观的改动视图，让人难以把控内容方向。

审阅批注

这次新增的“审阅批注” 可以在预览中选择一段文字，接下来添加批注。使用者可以直接在最终版上做标记，确保每一次修正都有记录。

编辑装订线

另一个新增 是“编辑装订线”。它会在 Monaco 编辑器装订线中显示新增、修改和删除的行。

AI 改文章时最怕的是它悄悄改了很多你没注意到的地方：

• 哪些段落被重写了
• 哪些句子只是润色
• 有没有偷偷删掉关键观点

编辑装订线不能替你判断好坏，但它能把“哪里变了”这个问题变得很显眼。话说回来，这样人就可以把精力放到真正需要判断的地方。

从痛点二来看。人工反馈与 AI 再生成之间的低效沟通

每一次迭代都需要人工重新触发，让整个创作流程变得拖沓。 缺少一套自动化反馈机制，使得作者常常不得不手动调整提示词或重跑脚本。

其他修复与体验更好细节

1. 修复带语言标记的纯文本代码围栏重复转义： 避免代码片段被错误地转义导致阅读困难。老实说，
2. Avoid terminal horizontal overflow causing IME position offset： 终端横向溢出导致输入法界面位置偏移的问题已修复。对中文使用者尤其明显，既然现在侧栏终端和 AI Agent 会越来越常用，终端里的输入体验也就变得更关键了。
3. ELECTRON 升级到 <最新版本>，并更新依赖和安全相关间接依赖： 提高整体性能与安全性。

再看痛点三，缺乏统一协作工具链支持多网站使用者需求

MCP、CLI、侧栏终端、审阅批注和编辑装订线一起构成了一套完整协作工具链。无论是桌面版还是命令行，都能让作者随时查看改动并提出意见。 从而保证最终稿件始终保持作者自身风格与逻辑完整性。

最终想说的话——让 AI 成为助理，而不是代言人！

AI 可以起草、整理和润色，但文章最终留下什么仍要由人决定。什么关键、什么该删、哪句话像自己，这些判断不能外包。

I hope Yank Note 能为你提供一个更适合人和 AI 一起写文章的工作台，让创作过程既高效又保留个性化表达。老实说，如果你对 Yank Note 感兴趣。想使用或者参与贡献，可以到 Github 了解更多信息。