大家好。我是老刘

之前我写过一篇文章说我退订了Trae，改用Copilot加第三方的模型套餐。说起来，现在我想把那段经历与我的三层大模型选择策略结合起来帮助你们在真实项目中更好地评估和使用编程大模型。

测评榜单不是万能钥匙：你到底需要关注什么？怎么说呢，

所有测评本质上都是“试题集+人工打分”。只能反映模型在特定 Agent 下解决特定类别问题时的表现。实际工作场景往往与测试集差距很大——PRD 文档、UI 设计稿里包含大量业务语境，而测评只会给出标准化问题。

从痛点来看。你花钱买了高分模型，却发现它在处理真实 PRD 时不够精准；不过，或者因为模型过拟合某些公开题目，而在你的代码库里表现平平。

从解决思路来看，将过去的需求和 bug 重新整理成私有测试集。模型在项目中的表现，包括功能完成度、bug 修复情况还有代码是否符合编码规范。

测评仍有价值，但要选择闭源、未公开的测试集

如果你想用测评分数快速筛选候选模型。可以优先考虑闭源测试：

CursorBench

• 基于 Cursor 内部案例整理，聚焦开发场景。按理说，
• 至于优点。不公开，适合评估国外顶尖模型。
• 缺点这方面。更新不频繁，国产新模常被遗漏。

LiveBench

• 一样不公开，但维度更丰富且及时更新主流大模型。
• 推荐给国内 Coding Plan 使用者，用来挑选日常主力模。

DeepSWE v1.1

• 专注原创性、长周期工程任务，题目极具挑战性。
• 目前所有模型尚未“抄作业”，可真实检验能力。

说到痛点提示，不要只看综合得分！

比如 GLM .2 在这些维度上表现突出。但别忘记与 LiveCodeBench 区别——前者侧重整体实力，后者专注编程细节。根据你的需求选择合适的参考指标即可。

老刘的三层模型选择法：省钱又高效实战教程

. 简单任务

- 示例：整理 GitHub 仓库、汇总运营数据、开发按钮或修改提示文本等基础工作。- 推荐模组：deepseek‑v4‑flash、agnes‑flash、mimo‑v2、qwen3‑plus - 痛点：成本低、速度快；多数网站提供免费额度，满足日常需求即可。 说起来，- 小贴士：agnes‑flash 免费版虽功能足够。但若需更高性能可升级至付费版。

. 主要任务

- 示例：主要页面实现、业务逻辑模块开发、技术方法对比与选型等。- 推荐模组：

- 痛点：不同场景下同一类任务效果差异明显；建议先在小范围内做对比测试再决定使用哪个计划。其实，- 小贴士：Gemini‑flash 在 Flutter 项目中速度快且结果精准。是很多人的首选，但如果预算有限，可考虑 DeepSeek‑v4‑Pro 或 Qwen‑Max 的性价比。

. 疑难任务

- 当主要任务出现瓶颈或无法达成预期时一律切换到顶级大模型尝试解锁新思路。- 推荐模组：

No.

Name Model

Status

Date Created

Date Modified

Date Released

Date Last Updated GMT )

Open AI API Key Management Console - OpenAI Click to open in new tab.">"

 '





'