谷歌SEO

谷歌SEO

Products

当前位置:首页 > 谷歌SEO >

词条审核趋严:百科条目为何持续审核中?

96SEO 2025-04-24 08:30 9



众所周知,百度百科代表着企业的产品塑造以及品牌形象,做到了“人人可建,人人可用”,随着知识服务性的发展,学术百科词条也被广受关注,只不过,在建立过程中很多人发现词条的建立并没有那么容易,因此走上了一条“不归路”。 什么是百科词条? 词条也被称为词目、条目,用户可以在百科上搜索词条,获取信息服务、共享专业知识。 目前词条主要分为两类,一类是综合类的词条,主要以百度、搜狗、360为主。其优势在于内容全面、覆盖面广、信息量大,可适应用户多种多样的检索需求。当然这类词条也存在一定的缺点,因为内容庞大,导致词条没有指向性,同时内容引证多来源于网络媒体,其有效性与可靠性难以保障,总质量水平参差不齐。 另一类是指专业类词条,它覆盖的领域是地理学、电力、放射医学与防护、古生物学、管理科学技术等二十多个领域,优势在于为不同领域提供学术名词的搜索查询,为用户带来极大的便利性,因为学术名词的专业性覆盖面比较狭窄,词条内容结构单一,词条权威性不足等问题导致满足用户的需求有限。 由于专业类词条目前比较少我们就不做过多地赘述,这里主要说的是综合类的词条。 创建百科需要遵守一些“规则”,百科希望能够打造出一个准确、全面、易读、丰富的中文百科,为每个人普及知识,展示个人成功。目前各类百科收录已超过条以上的词条,覆盖了人物、科学、自然、文化、历史、娱乐等类别,除了学术类内容外,还包含了热点事件的追踪。 其中,人物百科,尤其是企业创始人、国家领导人、作家的百科词条,也成为了各类百科词条中非常重要的组成部分。 他们之所以有自己的百科,则是因为百科的权威性,这也似乎成为了每一个人身份的标配,百科中的内容深受广大网民的信任度,影响着人们的行为与意识,很多编辑都会以查看百科内容作为权威的参考资料;第二,有利于提升知名度,对于人物类的百科也代表着他们成绩的展示,有利于文学圈快速地熟悉他们,扩大其知名度,可以说,百科已经成为了写作者创作成绩展示的重要平台;第三,利用“词媒体”呈现新闻与信息更加简洁、系统。给用户呈现出更清晰、明了的信息,还可以快速编辑,精准地获取了解作家、诗人的基本情况。 在创建词条的过程中,我们发现一般自己创建都会存在这样的问题“为什么百度百科这么难通过?”“百科词条为何老说参考文献不对?” 为何百度百科这么难通过? 自行提交词条申请的用户,%的人都是会被打回重新上传,主要的原因是因为百科没有明显的规则,需要不断地“试错”后才知道哪里不足,另一个原因是因为参考资料难以通过,而且还有很多隐藏条件。 一般百度修改的词条也有次数限制,5次不过就会被拉黑,所以在创建之前一定要规划好要需要充填的信息,搞清楚哪些信息不会被通过。 怎样的词条才能被创建?需要注意哪些问题? 百度百科的词条通过率与类别有很大的关系,有的行业本身就有限制条件,像金融类、医疗类、奶粉类、保健品类、化妆品类词条带有商业营销目的很明显,牵扯到社会营销与网民利益,所以创建难度极高。而快消类、人物类、品牌类、产品类等需要有相关机构或者政府有权威可以检索的平台确保内容的真实性才可以建立。 无论是哪种词条,都需要注意以下5点: . 真实性,词条的存在主要是为用户普及知识,所以每个词、每句话都要有可参考的依据。 . 价值性,包括对单一词条的贡献程度,对用户、平台甚至是整个互联网都是有用的。 . 权威性,需要有相关官方机构的证明,相关垂直权威领域的证实与法律法规。 . 传播性,比如获得了市场的认可,专业领域的概念、对新事物的归纳整体、对网民用户的科普等。 . 非营销,百科是属于内容平台,若涉嫌营销也不会被通过。 百科词条参考文献不对,该如何解决? 有的人在创建词条时是遵循了以上五点,但依旧审核不通过,被卡在了参考文献这一关。因为百科编辑中的有一项就是必须要权威的参考资料,也就是“来源可信”,比如如果信息来源是互联网或者是其他,没有参考有依据的书籍,均不符合百科规定。 据我们了解百科的“可信”主要是从新闻机构网站、中央及各地报纸刊物、中央和地方各级政府部门网站、公立学术机构、教育机构网站、门户网站以及垂直分类的媒体网站。 另外,百科虽然未指出明确的规则,但需要符合有责编属性,且没有免责声明,所以出现有责编宿命,但有免责声明依旧不符合“来源可信”。 最后: 所以百科词条的确是人人可编辑,人人可创建,但为了准确性而制定的高标准在无形中也增加了一定的难度,上述内容也只是针对百度百科进行讲解的,其他的“编辑成本”还包括了词条、细节文案等都要符合客观公正符合规则等。 我们就是专门做收费代创建百科的。如果您自己尝试无法自主完成创建、完善的话可以找我们代为创建。 欢迎随时联系我们,让我们一起共创美好未来!

标签:

提交需求或反馈

Demand feedback