你是否曾对心生厌恶，却又不得不承认它在网站建设中的强大地位？尽管许多工程师对其低效、臃肿和复杂的设计感到沮丧，依然在市场上占据着不可撼动的地位。那么，究竟是什么让如此出色且不可或缺呢？让我们一起揭开这个谜团。

工程师的烦恼：的痛点

代码混乱与历史包袱

自2003年诞生以来，从一个简单的博客平台发展成为一个成熟的CMS。然而，其核心代码库保留了许多过时的设计选择，导致了一系列问题：

• 全局函数和变量： 缺乏现代化的封装机制，依赖全局函数，容易引发冲突。

• PHP、HTML和业务逻辑混杂： 许多主题和插件将PHP逻辑直接混入模板中，违反了软件设计的最佳实践。

• 过度追求向后兼容性： 为了兼容旧版本，代码变得臃肿且难以维护。

插件地狱

插件是的亮点之一，但同时也是其痛点。

• 臃肿且低效的插件： 许多插件加载不必要的脚本，降低网站速度。

• 安全风险： 维护不善的插件是遭受黑客攻击的主要原因之一。

• 兼容性噩梦： 插件之间经常发生冲突，导致无休止的调试工作。

• 性能问题： 本身并非为高性能而设计：

  • 繁重的数据库查询： 数据库操作效率低下。

  • 臃肿的主题： 许多主题包含不必要的CSS和，影响页面加载速度。

  • 性挑战： 高流量网站需要进行大量的优化才能正常运行。

  • 定制困难： 对于非开发者而言，易于定制。但对于工程师来说，这却令人沮丧：

    • 修改核心行为需要变通方法： 钩子和过滤器更像是变通方案而非干净的抽象。

    • 编辑器冲突： 基于React的块编辑器增加了复杂性。

    • 缺乏现代开发流程： 与Next.js或 Boot等框架不同，缺乏标准化的构建流程、依赖管理和可测试的架构。

    • 安全隐患： 是黑客攻击的常见目标：

      • 插件和主题中频繁出现的漏洞

      • 登录页面遭受暴力破解攻击

      • 缺乏默认的安全最佳实践

的卓越之处：为何它仍然不可或缺

尽管存在诸多缺陷，对于许多企业和非技术用户而言仍然是最佳选择。

• 客户喜欢它： 大多数客户并不关心代码的整洁性、可 的架构或软件最佳实践。他们只需要一个外观漂亮、运行良好且易于管理的网站，而恰好满足这一点。
• 快速开发和低成本： 对于没有定制应用预算的企业，提供了一种经济高效的解决方案。他们可以在数小时内搭建一个电商商店、博客或作品集网站。
• 庞大的生态系统和社区支持： 拥有数以万计的主题和插件，允许企业在无需雇佣开发者的情况下添加功能。如果遇到问题，也有大量的教程和论坛提供支持。
• SEO和营销优势： 拥有优秀的SEO插件和营销集成，使企业能够轻松地优化网站以提升搜索引擎排名，无需具备技术专业知识。

熟悉且用户友好

许多企业主和内容管理员已经熟悉的使用方法。切换到定制的CMS或无头系统通常需要重新培训，这是他们不愿接受的。

更好的替代方案存在，但客户不在乎

对于构建现代Web应用的工程师，有更好的选择：

• 静态网站： Next.js、Astro或Hugo提供更快、更安全的解决方案。
• 自定义Web应用： 、和 Boot提供可 、易于维护的后端。
• 无头CMS： 、等。

但最终，大多数客户并不想听取关于更好替代方案的信息，他们只需要一个有效的网站。

结论

我讨厌。许多软件工程师都讨厌。但这仍然是Web开发中最广泛使用和不可或缺的工具之一，因为它为非技术用户提供了他们所需的东西：一种简单、灵活且经济高效的解决方案。作为工程师，我们可以抱怨任何我们想抱怨的事情，但只要企业持续需求它，我们就将继续与之合作——无论我们是否喜欢它。

以上就是为什么我讨厌，但是为什么它仍然很棒和必要的详细内容，更多请关注其它相关文章！