携程，这个名字在旅**业几乎无人不知，无人不晓。然而，近年来，它却频繁陷入舆论的风口浪尖，关于它的公关策略，有人说是“坑爹”，也有人说是“消费者矫情”。那么，携程的危机公关究竟该示强还是示弱呢？让我们一起来探讨。

携程的“坑爹”事件：一场意外的舆论风暴

去年的国庆假期后，演员韩雪在微博上怒斥携程捆绑销售，这一事件迅速引发了公众的关注。韩雪指出，在携程上购买机票或火车票时，软件会自动加入一些不必要的费用，而这些费用往往被消费者忽视。韩雪的言论一经发出，立即引发了网友的共鸣，携程的“坑爹”行为被广泛传播。

携程的回应：强硬还是示弱？

面对舆论的质疑，携程选择了强硬的回应。他们指出，韩雪的指控纯属造谣，并声称将保留追究责任。携程的这种态度，让很多消费者感到不满，认为他们没有认真对待消费者的反馈，而是选择了逃避和对抗。

危机公关的哲学：示强还是示弱？

在危机公关中，示强和示弱各有优劣。示强可以维护品牌形象，展现企业的坚定立场；而示弱则可以拉近与消费者的距离，展现企业的诚意。那么，携程在这场危机中，究竟应该选择哪一种策略呢？

案例解析：海底捞的危机公关之道

与携程形成鲜明对比的是，海底捞在面对舆论危机时，选择了示弱的态度。当后厨出现卫生问题被曝光后，海底捞第一时间向公众道歉，并提出了整改措施。这种主动承担责任的态度，赢得了消费者的理解和尊重。

携程的未来：如何走出公关困境？

携程的危机公关之路并不平坦，要想走出困境，他们需要从以下几个方面着手：

• 真诚面对消费者的反馈，不回避问题。
• 加强内部管理，提升服务质量。
• 建立有效的沟通机制，及时回应消费者的关切。

携程的公关之路，就像一场马拉松，需要企业持续的努力和坚持。在未来的日子里，携程能否走出困境，重拾消费者的信任，让我们拭目以待。

---