近日，一则关于大众点评网拒删差评的新闻引起了广泛关注。北京一家名为水晶奇缘礼仪庆典中心的企业因在大众点评网上遭遇差评，导致生意受损，遂将网站及其开办方告上法庭，要求删除差评并赔偿经济损失。然而，最终法院的判决结果却让人意外。

事件回顾

2009年底，水晶奇缘礼仪庆典中心在大众点评网上遭遇一篇虚构事实的差评帖子，帖子发布后，该中心的生意每况愈下。尽管中心多次要求大众点评网删除该帖子，但均被拒绝。于是，水晶奇缘礼仪庆典中心决定将网站及其开办方告上法庭，要求删除差评并赔偿经济损失1万元。

法庭辩论

在法庭上，水晶奇缘礼仪庆典中心认为，该差评帖子侵犯了他们的名誉权，要求网站删除。而网站方面则辩称，差评帖子并不构成侵权，网站也没有权利删除。此外，网站还指出，用户在注册时已同意相关服务条款，其中包括不得发布恶意评论等内容。

法院判决

经过审理，丰台法院最终驳回了水晶奇缘礼仪庆典中心的诉讼请求。法院认为，消费者对产品或服务质量享有公正评论权，发帖者有权对原告提供的服务给予批评、评论，甚至给予负面评价。截至目前，尚未有证据证明此种负面评论系发帖者借机诽谤、诋毁原告的名誉，也就是说，原告截至目前未有证据证明此贴侵害了其名誉权。

网友热议

对于法院的判决，网友们的看法不一。有人认为，消费者有权对商品或服务质量进行评价，网站不应随意删除差评；也有人认为，网站作为第三方平台，应承担一定的责任，对恶意差评进行审核和删除。

这起案件引发了人们对网络评论、名誉权保护等问题的关注。在现实生活中，类似的情况并不少见。一方面，消费者有权对商品或服务质量进行评价；另一方面，商家也需提高自身服务质量，避免因差评而影响生意。在未来的日子里，我们期待相关法律法规的进一步完善，以更好地平衡消费者和商家的权益。

“差评风波”的背后，折射出的是网络时代下消费者权益保护与言论自由的博弈。在这场博弈中，我们需要找到平衡点，让网络空间更加和谐。”