在我国的选举体系中，如何通过简单以票取人的办法，有效打破选举困境，成为了公众关注的焦点。韩国君，一位深谙选举规律的专家，对此进行了深入研究和实践，

选举困境：简单以票取人的弊端

简单以票取人的办法，看似公平，实则存在诸多弊端。这种做法容易导致“重票轻才”的现象，使得真正有能力和素质的人无法脱颖而出。它容易滋生拉票、贿选等不正之风，损害了选举的公正性和严肃性。

打破困境：韩国君的解决方案

针对简单以票取人带来的问题，韩国君提出了以下解决方案：

• 完善选举制度，提高选票的含金量。
• 加强候选人的素质和能力培养。
• 强化监督机制，打击拉票、贿选等不正之风。

案例分析：某市选举改革实践

近年来，我国某市在选举改革方面取得了显著成效。

1. 优化选票结构，将选票分为品德、能力、业绩等方面，使选票更具针对性。

2. 建立候选人培训机制，提升候选人的综合素质。

3. 加强监督，对拉票、贿选等行为进行严厉打击。

通过以上措施，该市在选举中实现了“选贤举能”，有效破解了选举困境。

未来展望：以票取人的变革之路

随着社会的发展，以票取人的选举制度必将迎来变革。未来，我国将进一步完善选举制度，提高选票的含金量，加强候选人的素质和能力培养，强化监督机制，使选举更加公正、公平、公开。

简单以票取人的办法，虽然存在诸多弊端，但并非无法破解。通过完善制度、提升素质、强化监督，我们可以让选举成为选拔优秀人才、推动社会进步的重要手段。

解决简单以票取人问题，既需要中央的顶层设计，也需要在具体工作中进行积极探索。

当前，在干部选拔任用工作中，存在简单以票取人的现象，在社会上的负面影响也比较大，必须将其作为深化干部人事制度改革的重要问题，下决心解决。

采取实名推荐办法，着力增强推荐人员的责任感。以往主推荐干部时，大多是采取无记名投票方式进行，表面上看，有利于群众表达自己的真实意愿，但缺少必要的监督，推荐结果易打折扣，容易出现重关系、轻政绩，重人情、轻工作的现象。因此，建议进行实名推荐。同时，还要加强对群众的引导，教育广大群众树立主人翁意识，正确运用主权利，充分履行民主义务，不投“感情票”，不打“印象分新闻稿发布媒体”，切实维护干部工作的严肃性。

要对推荐结果进行全面分析，判断其得票的真实性。应当把民主推荐结果理解为衡量干部群众基础的重要依据，但不应成为唯一标准。对推荐结果要分类进行统计。同时，还要结合干部的一贯表现以及历次评先、推优等情况，综合分析推荐结果，看是否存在人情票、关系票等假冒伪劣票。尤其是对平时威信一直较低，突然得票较高的干部，更要慎重对待和分析推荐结果。

规定民主推荐情况只是确定考察对象应当综合考虑的因素之一，防止把推荐票等同于选举票、简单以推荐票取人，同时明确群众公认度不高的不得列为考察对象。二是进一步改进民主推荐方法。明确领导班子换届可以进行二次会议推荐

又切实贯彻群众公认原则，发挥了民主推荐作为选准用好干部重要手段的作用。 要着力解决简单以分取人问题。公开选拔、竞争上岗是干部人事制度改革的重要举措，在拓宽选人视野，打破论资排辈和地域、体制限制，促进优秀人才脱颖而出等方面发挥了积极作用。但也出现了“凡提必竞”、动辄面向全国甚至海外选拔

原标题:探索解决简单以票取人办法.解决简单以票取人问题,既需要中央的顶层设计,也需要在具体工作中进行积极探索。

人事调整谈心谈话,选配干部 不简单以票取人 .在以人事调整为目的谈心谈话中探索推行 三必谈 、 四必问 、 三做到 的谈话方式,打破了干部选拔任用工作中 以票数高低论英雄 的尴尬局面.

解决简单以票取人问题,既需要中央的顶层设计,也需要在具体工作中进行积极探索。.采取实名推荐办法,着力增强推荐人员的责任感.当前,在干...

打破干部不到年龄不能下、不犯错误下不了的惯性思维。区分不同情况，对能力不适的干部加强针对性教育培训，对缺乏精神状态的干部及时敲打提醒，对既不想干事、又不会干事、干不成事的干部，及时作出组织调整。 突出干部日常管理的重点和关键 第一，要抓住道德建设这个基础，形成崇德、育德的浓厚氛围

又不简单以票取人,中共中央办公厅印发了关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机,制的意见,中央组织部还制定了地方党政领导班子和领导干部综合考核评价办法,党政领导班子和领导干部年度考核办,政绩再突出

---