观察域外法治发达国家和地区未成年人司法制度，宏观上都朝着上述这一趋同的方向发展，体现着未成年人罪错行为处置规律，微观上都建立了一套符合未成年人罪错行为处置规律、轻重有别、逐渐递进的措施体系，对未成年人的罪错行为进行分级干预。

正义网参与评论人原标题:分级干预:未成年人罪错行为处置的优化选择.编者按治理未成年人违法犯罪被公认为世界性难题之一，而如何处置未成年人...

在探索之初，青浦区检察院即针对罪错未成年人行为违法轻重的不同，构建了包括训诫、跟踪矫治、专门机构矫正在内的多层次处遇体系。最高检:探...

为应对这些罪错未成年人游离于惩罚之外、脱管于矫正之情形，给社会治安防控、犯罪预防等带来的挑战，青浦区检察院延伸工作触角、整合多方力量...

司法实践中，为了保障分级干预相应措施的针对性、衔接性及实操性，有必要优化罪错未成年人分级干预，进一步从源头上预防和减少未成年人违法犯...

近年来，甘肃省正宁县检察院认真贯彻落实未成年人保护法和预防未成年人犯罪法有关对罪错未成年人及时进行分级预防、干预和矫治的规定，积极推...

坚持教育、感化、挽救。这种分歧归根到底，根源于对未成年人司法的特殊性和未成年人罪错行为处置规律缺乏深入的认识。从历史发展、科学依据、司法实践三个角度与提炼处置未成年人罪错行为的规律，可以为注重保护、强调恢复、积极预防。

未成年人司法制度产生后，始终保持了一定的独立性，目的是避免未成年人进入成人司法系统，因为成人司法的一些制度、程序和措施会给身心特殊的未成年人造成难以弥补的负面影响。

未成年人身心特殊，简单地予以惩罚很难发挥预期作用，甚至有可能形成惯犯。未成年人犯罪后，根据情况采取适当的分级干预措施，包括一些带有惩戒性质的措施，矫治其心理行为问题，帮助其顺利回归家庭和社区，继续完成社会化。