分布式配置中心的少许不了性

在当今的微服务架构中，配置管理变得越来越麻烦。因为系统的日益庞巨大，手动管理配置文件已不再现实。分布式配置中心应运而生，它为我们给了一种集中管理和动态更新鲜配置的方法。

常见分布式配置中心对比

1. Apollo

由携程框架部门开发， Apollo适用于微服务架构，具有周围隔离、权限管理、配置实时更新鲜等特点。它的社区活跃，文档清晰，源码容易于搞懂。

2. XDiamond

源于淘宝的一个开源项目， XDiamond给全职配置中心的解决方案，适用于全局式管理场景。它不仅存储配置项，还能直接解决配置乱问题。

3. QConf

QConf是一款分布式配置管理工具，能直接替代老一套的配置文件。它使得程序应用的信息与代码分离，并将变来变去同步到客户端。

4. Config

Config是一个通用配置中心， 支持老一套的配置文件模式，也支持KV结构数据。它基于Zookeeper给实时推送功能，稳稳当当性、实效性和容易用性较高大。

选择分布式配置中心的考量因素

在选择分布式配置中心时我们需要考虑以下几个因素：

• 适用场景：是不是适合微服务或全局式管理
• 社区活跃度：是不是有良优良的社区支持和活跃的开源社区
• 文档和源码：是不是容易于搞懂和用
• 配置更新鲜能力：是不是支持实时配置更新鲜
• 周围隔离和权限管理：是不是支持许多周围配置和权限控制

案例分享：携程Apollo的用实践

携程在优良几个项目中用了Apollo作为分布式配置中心。

时候节点：2021年5月

案例

在携程的一个巨大型微服务项目中，我们采用了Apollo作为配置中心。通过Apollo，我们实现了配置的集中管理和实时更新鲜，巨大巨大搞优良了配置管理的效率。

结论

分布式配置中心的选择没有绝对的标准，需要根据具体的应用场景和需求来决定。在众许多配置中心中，Apollo因其完善的功能和良优良的社区支持，成为了我们的首选。

---