网络平安是企业和个人关注的焦点。Web 应用防火墙作为护着 Web 应用程序免受各种打的关键工具，其平安性能的优劣直接关系到网络平安。本文将深厚入探讨结实件 WAF 和柔软件 WAF 在平安性能上的优劣，帮您选择更值得信赖的 WAF。

测试周围搭建

为了确保测试后来啊的准确性和可靠性，我们搭建了一个模拟的真实实网络周围。在结实件方面 我们选择了两台配置相同的服务器，一台用于部署结实件 WAF 设备，另一台用于运行 Web 应用程序。结实件 WAF 设备采用了买卖场上知名品牌的高大端型号，具备有力巨大的处理能力和丰有钱的平安功能。对于柔软件 WAF， 我们选择了在行业内口碑良优良的开源柔软件，并将其部署在与结实件 WAF 测试服务器相同配置的虚拟机上。

功能完整性测试

功能完整性是衡量 WAF 能否有效护着 Web 应用程序的基础。我们对两种 WAF 的规则库进行了检查， 结实件 WAF 的规则库通常由设备厂商给，更新鲜频率相对较矮小，但规则较为稳稳当当和成熟。柔软件 WAF 的规则库能通过社区或官方渠道进行更新鲜，更新鲜速度较迅速，能够及时应对新鲜出现的打类型。

性能测试

性能是衡量 WAF 平安性能的关键指标之一。我们基本上从吞吐量、延迟和并发连接数三个方面对结实件 WAF 和柔软件 WAF 进行了测试。

吞吐量测试

在吞吐量测试中， 我们用专业的网络性能测试工具向 WAF 发送一巨大堆的正常求，记录 WAF 能够处理的最巨大数据流量。测试后来啊看得出来结实件 WAF 在高大并发情况下的吞吐量明显高大于柔软件 WAF。这是基本上原因是结实件 WAF 采用了专门的结实件芯片进行数据处理，能够更高大效地处理一巨大堆的网络流量。

延迟测试

延迟测试基本上是测量求从进入 WAF 到离开 WAF 所花费的时候。我们找到，结实件 WAF 的延迟相对较矮小，特别是在处理轻巧松求时能够飞迅速地对求进行检查和转发。柔软件 WAF 的延迟相对较高大，这兴许会对一些对实时性要求较高大的 Web 应用程序产生一定的关系到。

并发连接数测试

并发连接数测试是评估 WAF 能够一边处理的最巨大连接数。结实件 WAF 在这方面表现出色， 能够支持数万个并发连接，而柔软件 WAF 的并发连接数相对较矮小，一般在数千个左右。

可靠性测试

可靠性是指 WAF 在长远时候运行过程中保持稳稳当当干活的能力。我们对结实件 WAF 和柔软件 WAF 进行了为期一周的可靠性测试。在测试过程中，我们模拟了各种异常情况，如网络中断、电源故障、系统崩溃等。

本钱效益琢磨

除了平安性能外本钱也是企业在选择 WAF 时需要考虑的关键因素。结实件 WAF 的买本钱相对较高大，一台高大端的结实件 WAF 设备价钱兴许在数万元甚至数十万元以上。还有啊，结实件 WAF 还需要定期进行维护和升级，维护本钱也比比看高大。

柔软件 WAF 的买本钱相对较矮小，一些开源的柔软件 WAF 甚至能免费用。柔软件 WAF 的部署和维护也比比看轻巧松，只需要在服务器上安装相应的柔软件即可。但柔软件 WAF 需要占用服务器的 CPU 和内存材料，兴许会对服务器的性能产生一定的关系到。

结论

， 我们能看出结实件 WAF 和柔软件 WAF 在功能完整性、性能、可靠性和本钱效益等方面各有优不优良的地方。结实件 WAF 在性能和可靠性方面表现出色， 但本钱较高大；柔软件 WAF 在功能灵活性和本钱效益方面具有优势，但在性能和可靠性方面相对较没劲。

企业在选择 WAF 时应根据自身的实际需求和预算情况进行综合考虑。如果对平安性能要求较高大， 并且预算充足，觉得能选择结实件 WAF；如果预算有限，并且对性能要求不是特别高大，能选择柔软件 WAF。一边， 为了搞优良网络平安防护能力，企业还能将结实件 WAF 和柔软件 WAF 结合用，以足够发挥两者的优势。