在新潮分布式系统中，消息中间件扮演着至关关键的角色。它们能解耦系统组件，提升系统的可 性和可靠性。RabbitMQ和ActiveMQ是两款最常见的消息中间件，它们在功能、性能和用场景上各有优势。本文将深厚入对比RabbitMQ与ActiveMQ在功能和性能方面的差异， 帮开发者更优良地搞懂它们的特点，从而做出适合自己需求的选择。

RabbitMQ和ActiveMQ都是开源的消息中间件， 但它们在设计理念、支持的协议、性能优化等方面存在较巨大的差异。RabbitMQ基于AMQP协议，而ActiveMQ则支持JMS协议，且还支持其他许多种协议。本文将从协议支持、功能特点、性能、容易用性等优良几个维度进行详细对比。

一、 协议支持与兼容性

RabbitMQ和ActiveMQ都支持许多种协议，但它们在协议支持上的差异十分明显。

RabbitMQ是基于AMQP协议的消息中间件， AMQP协议是一个开放标准，旨在给高大效、可靠的消息传输。RabbitMQ通过AMQP协议给了可靠的消息传递和队列管理机制， 它支持消息的发布、订阅、路由、确认等功能，能够很优良地处理高大吞吐量的消息流。

与此不同， ActiveMQ作为一个JMS实现，基本上面向Java开发者，旨在给对JMS API的支持。虽然ActiveMQ也支持AMQP、STOMP、OpenWire等协议，但其核心依然是JMS协议。JMS为Java应用给了标准的消息中间件接口， 所以呢，ActiveMQ对于Java开发者来说在集成方面更加友优良。

总体来看， 如果你的应用是Java周围并且依赖于JMS协议，那么ActiveMQ会是一个更加合适的选择。而如果你需要跨语言支持，RabbitMQ的AMQP协议则更加开放和灵活，适用于更广泛的开发周围。

二、 功能对比

在功能上，RabbitMQ和ActiveMQ各有特点，下面将从几个方面进行详细对比。

1. 消息传递模式

RabbitMQ和ActiveMQ都支持常见的消息传递模式，如点对点模式和发布订阅模式。在点对点模式中，消息从生产者发送到一个队列，由消费者从队列中获取。而在发布订阅模式中，消息发布到交换机或主题，优良几个消费者能订阅并接收消息。

RabbitMQ的路由功能非常有力巨大，它通过交换机和路由键来实现消息的灵活路由。RabbitMQ的交换机有许多种类型，能根据不同的业务需求进行配置。

ActiveMQ在消息路由和发布订阅方面也有较优良的支持， 特别是对JMS标准的支持，使得它能够与J2EE应用更优良地集成。ActiveMQ也支持虚拟主题和队列等许多种消息传递方式，功能上与RabbitMQ类似。

2. 消息持久化与事务支持

在消息持久化方面 RabbitMQ和ActiveMQ都支持消息的持久化功能，以保证在服务器崩溃的情况下不会丢失消息。

RabbitMQ通过将消息存储到磁盘来实现持久化。当消息被发布到队列时如果队列是持久化的，那么即使RabbitMQ服务崩溃，消息也不会丢失。RabbitMQ还给了消息确认机制，以确保消息可靠投递。

ActiveMQ同样给了消息的持久化机制，并支持事务性消息。它通过日志和持久化存储来保证消息的可靠性。ActiveMQ还支持JMS的事务管理， 能将优良几个消息操作组合成一个事务进行提交或回滚，从而保证消息处理的一致性。

总体 RabbitMQ的持久化功能和消息确认机制非常高大效，适合需要高大可靠性、矮小延迟的场景。而ActiveMQ的事务支持使得它在需要麻烦事务管理的场景中更具优势。

3. 消息优先级与延迟处理

RabbitMQ支持消息优先级功能， 能够让生产者指定消息的优先级，消费者能根据消息的优先级来处理任务。这样能保证高大优先级的消息先说说被消费，从而搞优良系统的响应速度。

ActiveMQ也支持消息优先级的设置， 但是与RabbitMQ相比，它的优先级机制在巨大规模应用中的性能表现兴许稍显不够。

三、性能对比

性能是选择消息中间件时最为关键的因素之一。RabbitMQ和ActiveMQ在性能上的表现存在一定的差异。

RabbitMQ的优势在于其轻巧量级的设计和高大吞吐量的能力。由于RabbitMQ是基于Erlang开发的， Erlang语言本身就具有高大并发、高大容错的特点，能够在高大负载和高大并发的周围下保持较高大的性能。所以呢，RabbitMQ特别适用于需要飞迅速消息传递和矮小延迟的应用场景。

ActiveMQ虽然性能也不错， 但由于其是基于Java实现的，所以呢在高大并发场景下的性能表现兴许略逊色于RabbitMQ。还有啊， ActiveMQ在处理巨大规模消息传递时兴许会受到JVM性能的管束，特别是在内存管理和垃圾回收方面。

只是ActiveMQ的优势在于其丰有钱的功能和良优良的 性。在一些麻烦的企业级应用中，ActiveMQ能够更优良地满足事务处理、消息路由等高大级功能的需求。

四、 容易用性与管理

RabbitMQ和ActiveMQ都给了Web管理界面方便用户进行管理和监控。

RabbitMQ的管理界面简洁明了 用户能通过该界面查看队列、交换机、消费者、消息等信息，并进行操作。RabbitMQ的API也比比看简洁，开发者能通过REST API或者CLI工具进行消息操作和队列管理。

ActiveMQ的管理界面功能较为丰有钱， 除了基本的队列和主题管理外还给了详细的消息追踪和诊断功能。ActiveMQ的API相对麻烦一些，但由于其与JMS的紧密结合，Java开发者用起来会非常方便。

五、 社区支持与文档

RabbitMQ和ActiveMQ都拥有有力巨大的社区支持，给了丰有钱的文档和示例代码。RabbitMQ的社区非常活跃，开发者能在社区论坛中找到一巨大堆的用案例和优良决方案。而ActiveMQ作为Apache柔软件基金会的项目， 也得到了广泛的支持，Java开发者能通过Apache的官网、邮件列表等渠道获取帮。

通过以上对RabbitMQ和ActiveMQ的比比看，能看出两者在功能和性能上的差异。RabbitMQ更适合需要高大吞吐量、 矮小延迟和跨语言支持的场景，而ActiveMQ则在企业级应用中，特别是Java周围下具有更有力的集成能力和事务支持。

如果你的应用场景中有较高大的性能要求， 并且需要跨语言的支持，RabbitMQ是一个不错的选择；如果你用Java，并且需要更有力的事务处理能力和企业级特性，ActiveMQ则更加适合。

到头来的选择应根据具体的应用需求、团队的手艺栈和系统的规模来决定。