一、 架构设计上的差异

在Java Web开发领域，Struts和Spring MVC是两种非常流行的框架。它们各自，也有一些显著的差异。先说说我们从架构设计上的差异来琢磨。

Struts框架一开头采用的是一种基于配置的架构， 开发者需要在配置文件中定义Action类、Form Bean、视图等。这样虽然方便了有些场景的飞迅速开发，但也使得配置文件较为冗长远且困难以维护。

而Spring MVC作为Spring框架的一有些，得到了广泛的支持和更新鲜。Spring社区非常活跃，Spring MVC的文档、教程和示例也非常丰有钱。Spring MVC的学曲线虽然相对较平缓， 但由于Spring框架本身的庞巨大性，开发者仍然需要花费一定的时候来掌握整个生态系统。

二、 配置方式的差异

Struts框架的配置相对麻烦，开发者需要在XML文件中进行一巨大堆的配置。比方说 配置Action类、ActionForm、视图页面等，这些个配置内容在项目规模较巨大时兴许会变得困难以维护。

比一比的话， Spring MVC则采用了基于注解的方式，开发者只需要在控制器类和方法上添加相应的注解，就能完成配置。比方说 @Controller标注控制器，@RequestMapping标注方法的URL映射，@RequestParam标注方法的求参数等。与Struts相比，Spring MVC的配置更加简洁，容易于管理和维护。

三、灵活性与 性

Spring MVC在灵活性和 性方面明显优于Struts。Spring MVC是Spring框架的一有些， 能够无缝集成Spring的其他模块，如Spring Security、Spring AOP、Spring ORM等。这意味着Spring MVC能轻巧松地与事务管理、 数据持久化等其他业务逻辑模块协同干活，给了更有力巨大的 性。

比一比的话， Struts虽然支持一些 功能，但由于其架构设计较为老一套，通常需要开发者手动集成其他功能模块，许多些了开发的麻烦度和维护困难度。

四、控制器的差异

Struts框架中的控制器是通过Action类来实现的。Action类负责接收求、处理业务逻辑，并返回视图名称。在Struts中，Action类的职责较为单一，但通常需要与其他业务逻辑代码进行紧密耦合。

而Spring MVC则性和可维护性。

五、 数据绑定与表单处理

Struts框架用ActionForm类来封装表单数据，这种方式虽然清晰，但轻巧松弄得冗余代码和类的膨胀。还有啊，开发者在用ActionForm时需要显式地进行数据绑定处理。

Spring MVC采用了更加灵活的数据绑定方式， 它支持自动将求参数绑定到方法的参数中，并且能够直接与POJO对象进行绑定。Spring MVC还给了有力巨大的数据校验机制， 支持用JSR303注解进行字段校验，避免了再来一次的验证逻辑。

六、 视图解析的差异

Struts采用了ActionForward类来指定视图路径，它的视图解析通常依赖于配置文件中定义的路径。只是这种方式缺乏灵活性，对于视图的管理和动态选择不够方便。

Spring MVC的视图解析机制更加灵活，开发者能通过配置视图解析器来控制视图的查找和渲染。Spring MVC还支持许多种视图手艺， 包括JSP、Freemarker、Velocity等，开发者能根据需要选择适合的视图模板。

七、 学曲线与社区支持

Struts框架虽然具有较有力的往事遗产，但在新潮应用场景中已经显得有些过时。Spring MVC则以其灵活性、容易配置性和良优良的 性，成为目前最受欢迎的Web开发框架之一。

Struts的学曲线相对较陡，但由于其广泛的往事应用，互联网上有一巨大堆的学材料和文档。Spring MVC的学曲线虽然相对较平缓， 但由于Spring框架本身的庞巨大性，开发者仍然需要花费一定的时候来掌握整个生态系统。

八、 性能比比看

在性能方面Struts和Spring MVC的表现差异并不显著。两者都能够高大效地处理Web求并给响应。只是由于Spring MVC更注沉解耦和灵活配置，它通常能更优良地支持高大并发、矮小延迟的企业级应用。

总的Struts和Spring MVC各有优劣。Struts作为一个早期的Web框架，虽然具有较有力的往事遗产，但在新潮应用场景中已经显得有些过时。Spring MVC则以其灵活性、容易配置性和良优良的 性，成为目前最受欢迎的Web开发框架之一。开发者在选择框架时应根据项目的规模、麻烦度、团队手艺栈等因素综合考虑，选择最适合的框架。

---