Products
96SEO 2025-08-05 21:57 4
因为互联网技术的飞速发展， 网络攻击手段不断迭代，其中DDoS攻击因其破坏性强、防范难度大，始终是网络平安领域的重大威胁。近日 国家互联网应急中心CNCERT发布的《2018年8月我国DDoS攻击资源分析报告》为我们揭示了当月DDoS攻击的“资源画像”——从控制端、肉鸡到反射服务器、路由器，每一类资源的分布特征都折射出当前互联网环境的平安隐患。本文将基于报告数据， 深度解析DDoS攻击资源的类型、地域分布及运营商特征，为网络平安从业者、企业IT管理者及关注网络威胁的读者提供可参考的防护策略。
要有效防御DDoS攻击，先说说需明确其“攻击资源”的构成。报告" src="/uploads/images/166.jpg"/>
控制端资源，指用来控制大量僵尸主机节点向攻击目标发起DDoS攻击的木马或僵尸网络控制端。简单它是攻击者的“指挥中心”，负责向被感染的终端发送攻击指令、控制攻击流量的大小与目标。控制端的平安状况直接决定了僵尸网络的规模与攻击能力。2018年8月的监测数据显示， 控制端资源呈现出明显的“境外与境内联动”特征，其中境外控制端以美国为主，境内则以江苏省为核心聚集地。
肉鸡资源， 即被控制端利用、向攻击目标发起DDoS攻击的僵尸主机节点。这些节点可能是个人电脑、服务器、IoT设备等，因存在平安漏洞而被黑客植入木马，成为“傀儡”。肉鸡资源的规模决定了DDoS攻击的流量强度，是攻击链中最庞大的“施行层”。报告显示， 浙江省、山东省、江苏省和广东省是8月肉鸡资源最集中的区域，大量肉鸡归属于电信运营商，反映出运营商网络环境中的终端平安防护仍需加强。
反射服务器资源， 指能够被黑客利用发起反射攻击的服务器、主机等设施。这类资源提供的网络服务通常无需认证且具有放大效应， 如Memcached、NTP、SSDP等协议的服务器。攻击者通过伪造受害者IP向反射服务器发送请求， 服务器再将远超请求流量的数据返回给受害者，从而实现“以小博大”的攻击效果。8月监测数据显示， Memcached、NTP、SSDP反射攻击的反射服务器在地域与运营商分布上存在显著差异，成为当前反射攻击的主要“流量放大器”。
路由器资源是DDoS攻击中容易被忽视的一环，主要分为本地伪造流量来源路由器和跨域伪造流量来源路由器。前者转发大量伪造本区域IP的攻击流量， 说明路由器下存在攻击设备；后者则因源地址验证配置缺陷，转发了跨域伪造流量，反映出网络接入层的平安漏洞。报告指出， 8月跨域伪造流量路由器数量较前两月明显下降，但北京市、浙江省、上海市的路由器仍被高频利用，暴露出部分地区网络接入管理的短板。
控制端资源是DDoS攻击的“指挥核心”，其分布特征直接反映了攻击者的活动范围与组织能力。2018年8月的监测数据显示， 控制端资源呈现出“境外主导、境内集中”的格局，其中美国以37.6%的占比成为境外控制端的主要“输出国”，而江苏省则以35.7%的占比领跑境内控制端，电信运营商则占据了72.9%的境内控制端归属比例，凸显出运营商网络在控制端资源治理中的关键作用。
8月监测数据显示， 接近一半的境外控制端位于美国，占比达37.6%。这一现象并非偶然：美国作为全球互联网基础设施最发达的国家之一， 拥有大量服务器与托管服务，部分服务器因平安配置不当被黑客控制，成为控制端宿主。还有啊，美国对僵尸网络的监管存在漏洞，使得部分控制端服务器能够长期隐匿。除美国外境外控制端还集中在欧洲、东南亚等地区，形成“多点开花”的态势，给跨境攻击溯源带来挑战。
与境外控制端相比，境内控制端的地域集中度更高。数据显示，江苏省境内控制端占比达35.7%，显著高于其他省份，接下来是浙江省、河南省和广东省。这一分布与各省的互联网经济发展水平高度相关：江苏作为经济大省， 拥有密集的企业服务器、数据中心及互联网应用，成为黑客攻击的重点目标。按归属运营商统计， 电信运营商控制的境内控制端占比高达72.9%，远超联通、移动等运营商，反映出电信网络资源在规模与覆盖面上的优势，一边也提示运营商需加强对自身网络环境的监控与清理。
肉鸡资源是DDoS攻击的“流量施行层”，其规模与分布直接决定了攻击的破坏力。2018年8月的监测数据显示， 肉鸡资源主要集中在浙江省、山东省、江苏省和广东省，其中电信运营商的肉鸡地址占比较高；而从长期活跃情况看，江苏省、山东省、广东省的肉鸡资源数量最多，表明这些区域已成为僵尸网络的“持久根据地”，亟需加强终端平安防护与漏洞治理。
8月参与攻击的肉鸡地址中， 浙江省位居首位，接下来是山东省、江苏省和广东省。这四个省份均为我国互联网经济发达地区， 终端设备数量庞大，包括企业服务器、个人电脑、IoT设备等，且部分设备存在平安漏洞，易被黑客利用。从运营商归属看， 电信运营商的肉鸡地址占比最高，这与其网络用户基数大、覆盖范围广直接相关——电信网络中既有大量家庭宽带用户，也有众多企业客户，终端平安水平参差不齐，为肉鸡资源的滋生提供了土壤。
相较于8月的即时数据，2018年以来持续活跃的肉鸡资源分布更能反映僵尸网络的“顽固性”。监测显示， 江苏省、山东省、广东省的肉鸡资源数量最多，这三个省份的共同特点是：互联网基础设施密集、中小企业众多、部分企业对服务器平安重视不足。比方说 江苏省的苏州、南京等地聚集了大量科技企业与数据中心，部分服务器因未定期进行平安审计，成为僵尸网络的“长期宿主”。还有啊， IoT设备的普及也为肉鸡资源增长埋下隐患——智能摄像头、路由器等设备常因固件漏洞被控制，成为僵尸网络的“新生力量”。
反射攻击是DDoS攻击中“性价比”极高的一类，其核心在于利用反射服务器的协议漏洞与放大效应，实现小流量触发大流量攻击。2018年8月， Memcached、NTP、SSDP反射攻击的反射服务器资源在地域与运营商分布上差异显著：Memcached反射服务器集中在西藏、四川、广东，电信运营商占主导；NTP反射服务器则以山东、湖北、河南为主，联通运营商占比最高；SSDP反射服务器辽宁、江苏、浙江领跑，同样由联通占据主要份额。这些分布特征揭示了不同协议反射攻击的“资源偏好”，为针对性防护提供了依据。
Memcached反射攻击利用了互联网上暴露的Memcached服务器的认证与设计缺陷——攻击者向服务器默认端口11211发送伪造受害者IP的UDP数据包，服务器返回比请求数据包大数十倍的数据，形成流量放大。8月监测数据显示， 被利用发起Memcached反射攻击的境内反射服务器数量较上月明显下降，但西藏自治区、四川省、广东省仍位列前三。这一分布与当地服务器暴露情况直接相关：西藏、 四川等地区的部分企业或机构服务器未对Memcached端口进行访问限制或关闭，导致被黑客利用。从运营商归属看， 电信运营商的Memcached反射服务器数量最多，反映出电信网络中存在大量未妥善配置的服务器资源。
NTP反射攻击利用NTP服务器的Monlist指令漏洞——攻击者向服务器默认端口123发送伪造受害者IP的Monlist请求，服务器返回大量历史记录数据，实现流量放大。8月数据显示， 被利用发起NTP反射攻击的境内反射服务器按省份统计，山东省、湖北省、河南省排名前三；按运营商归属，联通运营商占比最高。山东、 湖北、河南均为我国人口与经济大省，互联网应用普及率高，NTP服务器部署广泛，部分服务器因未及时更新至平安版本或禁用Monlist功能，成为反射攻击的“重灾区”。联通运营商的高占比则与其网络中NTP服务器的配置习惯有关——部分早期部署的NTP服务器未进行平安加固，易被利用。
SSDP反射攻击利用SSDP服务器的协议脆弱性——攻击者向服务器默认端口1900发送伪造受害者IP的查询请求，服务器返回包含设备信息的应答数据包，流量放大倍数可达30-50倍。8月监测数据显示， 被利用发起SSDP反射攻击的境内反射服务器数量中，辽宁省、江苏省、浙江省排名前三；归属运营商方面联通占比最高。辽宁、 江苏、浙江均为互联网经济活跃地区，智能家居、物联网设备普及率高，这些设备常内置SSDP协议用于设备发现，但因默认配置开放，成为黑客攻击的目标。联通运营商的高占比则与其在宽带接入市场的份额相关——大量家庭与企业用户通过联通网络接入互联网， 其路由器、智能设备等终端的SSDP服务易被暴露利用。
路由器作为互联网流量转发的核心设备，其平安配置直接关系到网络接入层的防护能力。2018年8月的监测数据显示， 伪造流量来源路由器主要分为本地伪造与跨域伪造两类：本地伪造流量路由器集中于浙江、山东、河南、湖南，反映出区域网络中存在攻击设备；跨域伪造流量路由器则以北京、浙江、上海为主，但数量较前两月明显下降，表明部分地区源地址验证整改初见成效。这些数据揭示了网络接入层的平安治理短板，也为后续优化提供了方向。
本地伪造流量来源路由器是指转发大量伪造本区域IP攻击流量的路由器，其存在直接说明路由器下的网络中存在发动DDoS攻击的设备。8月数据显示，浙江省、山东省、河南省、湖南省的路由器参与的本地伪造攻击事件数量最多。这一分布与这些省份的互联网普及率与终端平安水平密切相关：浙江、 山东等为经济大省，中小企业众多，部分企业路由器因未启用源地址验证功能，或管理员平安意识不足，导致攻击流量能够伪造本地IP并转发。还有啊，家庭路由器默认口令、固件漏洞等问题也使其成为“跳板”，进一步放大了本地伪造流量风险。
跨域伪造流量来源路由器是指转发了大量任意伪造IP攻击流量的路由器，其存在暴露了我国运营商接入网源地址验证配置的缺陷。，北京市、浙江省、上海市的路由器参与的跨域伪造攻击事件数量最多，表明这些地区的部分路由器或其下路由器仍存在源地址验证未落实或配置错误的问题。需要留意的是 近两月跨域伪造流量来源路由器数量较前两月有“较明显的下降”，这得益于国家互联网应急中心推动的源地址验证专项整治行动，运营商对骨干网与接入网的路由器配置进行了排查与优化，但北京、浙江、上海等互联网核心节点仍需持续加强治理。
通过对2018年8月DDoS攻击资源的深度分析，可以发现其地域分布与运营商特征并非偶然而是与区域经济水平、互联网基础设施、运营商网络规模及平安治理能力等因素密切相关。理解这些深层逻辑，有助于我们从根源上识别风险、优化防护策略。
江苏省、 浙江省、广东省、山东省等经济发达省份在控制端资源、肉鸡资源、反射服务器资源上均占据高位，这一现象背后是“经济活跃度与攻击风险正相关”的规律。这些省份互联网经济发达， 企业数量多、数据中心密集、终端设备基数庞大，既为黑客提供了丰富的攻击目标，也因部分企业与个人用户的平安防护不足，成为攻击资源的“滋生地”。比方说 江苏省的南京、苏州等地聚集了大量科技企业与金融机构，其服务器若未做好平安加固，易被控制为攻击端；广东省的珠三角地区制造业发达，IoT设备普及率高，部分设备存在漏洞，易沦为肉鸡。还有啊， 经济发达省份的网络带宽资源丰富，攻击者更倾向于利用这些区域的资源发起大规模攻击，以最大化攻击效果。
从运营商归属看， 电信运营商在控制端资源、肉鸡资源、反射服务器资源中均占据主导地位，这与其网络规模与覆盖范围直接相关。电信作为我国基础电信运营商之一， 拥有覆盖全国的光纤网络、庞大的宽带用户群及数据中心资源，其网络中的终端设备与服务器数量远超其他运营商，客观上为攻击资源提供了“生存土壤”。只是 这也意味着电信网络的平安状况直接影响全国DDoS攻击的整体态势——若电信能有效加强网络治理、清理攻击资源，将显著降低全国DDoS攻击的发生率。反之，若平安防护存在短板，则可能成为攻击者的“主要攻击通道”。所以呢，电信运营商需承担起更大的网络平安责任，通过技术手段与管理手段构建“平安防线”。
面对DDoS攻击资源的复杂分布，单一的防御手段已难以应对，需从企业、运营商、监管层面构建“主动防御、多方联动”的防护体系。结合2018年8月攻击资源特征，本文提出以下针对性策略，助力降低DDoS攻击风险。
企业作为DDoS攻击的主要目标， 需从“源头”减少肉鸡资源的产生：先说说加强服务器与终端设备的平安加固，及时安装系统补丁、更换默认口令，关闭非必要端口；接下来部署入侵检测系统与入侵防御系统，实时监控异常流量与恶意行为，发现肉鸡后马上隔离并清理；再说说定期进行平安审计，对网络中的设备、应用进行全面排查，及时发现并修复漏洞。对于企业服务器， 建议配置“最小权限原则”，避免因权限过高导致被黑客控制；对于IoT设备，需更换默认固件，及时更新平安补丁，减少被利用的风险。
运营商作为网络资源的“管理者”，在DDoS攻击治理中扮演关键角色：加强对网络中服务器与路由器的监控，定期清理暴露在互联网上的高风险服务，对存在漏洞的设备进行整改或下线。针对8月数据显示的电信、 联通运营商资源被高频利用的问题，两大运营商需进一步加大平安投入，部署DDoS攻击清洗中心，提升对大规模攻击的溯源与处置能力；一边，与平安厂商、应急机构建立联动机制，共享威胁情报，实现“早发现、早预警、早处置”。
监管部门需从顶层设计推动DDoS攻击资源治理：先说说 完善网络平安律法法规，明确企业、运营商的平安责任，对未落实源地址验证、纵容攻击资源传播的单位进行处罚；接下来建立国家级DDoS威胁监测平台，整合CNCERT、运营商、平安厂商的数据资源，实现攻击资源的实时监测与跨地域协同处置；再说说加强国际合作，与境外网络平安机构共享攻击情报，打击跨境DDoS攻击团伙。还有啊， 可推动制定“反射服务器平安配置标准”，要求互联网服务提供商对Memcached、NTP、SSDP等协议的服务器进行平安加固，从源头减少反射攻击的资源基础。
2018年8月的DDoS攻击资源分析报告揭示了我国网络平安的严峻形势：控制端资源“境内外联动”、肉鸡资源“经济发达省份集中”、反射服务器资源“协议差异显著”、路由器资源“本地与跨域伪造并存”。这些特征既反映了当前互联网环境的平安短板，也为后续防护指明了方向。未来 因为5G、IoT、云计算等技术的普及，网络攻击面将进一步扩大，DDoS攻击资源可能呈现“移动化、智能化、跨境化”趋势——比方说5G时代的海量物联网设备可能成为新的肉鸡资源，云服务器的弹性 特性可能被攻击者利用发起大规模反射攻击。
面对挑战， 需构建“技术+管理+生态”的综合防御体系：技术上，研发更高效的DDoS攻击识别与清洗技术，如基于AI的异常流量检测、区块链溯源等；管理上，推动企业建立网络平安责任制，提升员工平安意识；生态上，促进政府、企业、运营商、平安厂商的协同合作，形成“监测-预警-处置-修复”的闭环机制。唯有如此，才能有效压缩DDoS攻击资源的生存空间，保障互联网的健康有序发展。网络平安的“攻坚战”任重道远，需各方持续发力，共筑数字时代的“平安长城”。
Demand feedback
