Products
96SEO 2025-08-05 22:07 10
国家的经济命脉与社会运转高度依赖关键基础设施与供应链体系。从电网、 水利、交通等物理基础设施，到能源、通信、金融等核心产业供应链，任何一个环节遭受攻击都可能引发“蝴蝶效应”，甚至威胁国家平安。只是 当我们审视当前的平安态势时一个严峻的现实浮出水面：我国的关键基础设施和供应链体系，是否仍存在难以忽视的漏洞？这难道不是悬在数字时代头顶的“达摩克利斯之剑”吗？
关键基础设施是指为社会提供不可或缺服务的物理系统和虚拟系统， 一旦遭到破坏或失效，将对国家平安、经济平安、公众健康和平安造成重大影响。根据我国《关键信息基础设施平安保护条例》， 关键信息基础设施主要包括公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务、国防科技工业等重要行业领域的核心系统。这些系统如同国家的“数字神经系统”， 承载着能源调度、金融交易、交通指挥、医疗救治等核心功能，其平安性直接关系到社会稳定与国家平安。
以能源领域为例， 我国电网已形成“西电东送、南北互供、全国联网”的格局，智能电网的广泛应用提升了供电效率，但也使电网暴露在网络攻击之下。交通领域的高铁调度系统、 航空管制系统、港口物流系统，一旦遭受攻击，可能导致交通瘫痪、物流中断；金融领域的支付系统、清算系统，若被入侵，可能引发金融动荡。这些系统的复杂性与互联性，使其成为网络攻击者的“高价值目标”。
勒索软件已成为攻击关键基础设施的“头号杀手”。与传统攻击不同， 针对关键基础设施的勒索软件攻击不仅加密数据，更直接破坏工业控制系统，导致物理设备停摆。2021年， 美国科洛尼尔管道运输公司遭遇勒索软件攻击，导致美国东海岸燃油供应中断，引发民众恐慌性抢购，直接经济损失达数亿美元。这一案例揭示了勒索软件对能源供应链的巨大破坏力。
在我国， 工业控制系统和操作技术设备广泛应用于制造业、能源、水务等领域，但由于历史原因，大量系统存在“重功能、轻平安”的问题，补丁更新滞后、访问控制薄弱，为勒索软件提供了可乘之机。攻击者通过钓鱼邮件、 漏洞利用等手段入侵企业内网，再横向移动至OT网络，到头来加密工程师站、操作站，甚至篡改控制逻辑，造成生产中断。比方说 某省化工企业曾因勒索软件攻击导致反应釜失控，险些引发爆炸事故，暴露出工业领域平安防护的薄弱环节。
高级持续性威胁攻击是针对关键基础设施的“国家级手术”。与普通攻击不同， APT攻击具有高度隐蔽性、长期潜伏性和目标明确性，通常由国家背景的黑客组织发起，旨在窃取敏感数据、破坏关键系统或实施战略干扰。近年来 我国关键基础设施领域多次遭受APT攻击，攻击者通过供应链渗透、零日漏洞利用、社会工程学等手段，逐步渗透至核心网络。
比方说 某能源集团的智能电网系统曾遭受APT组织攻击，攻击者先通过邮件渗透某子公司员工，获取初始访问权限，再利用VPN横向移动至总部网络，到头来入侵电网调度系统。攻击者潜伏长达8个月，试图植入恶意代码以破坏电网稳定运行，幸被平安团队及时发现。还有啊， 水利、交通等领域也频繁遭遇APT攻击，攻击者目标直指国家基础设施数据，甚至试图控制系统运行逻辑，其背后动机与国家平安紧密相关。
供应链攻击是当前关键基础设施平安面临的“隐形杀手”。由于关键基础设施涉及的软硬件供应商众多，任何一个环节的漏洞都可能成为攻击入口。攻击者通过入侵供应商系统， 在软件更新、硬件组件中植入恶意代码，再通过供应链传递至到头来用户，实现“一击多杀”。2020年， SolarWinds供应链攻击事件影响全球18000家组织，包括美国政府部门、关键基础设施企业，攻击者通过其软件更新平台植入后门，潜伏数月之久，窃取大量敏感数据。
在我国，供应链平安问题同样突出。国内供应链企业的平安防护能力参差不齐，易成为攻击跳板。比方说 某工业自动化企业的PLC供应商曾遭受入侵，攻击者在固件中植入恶意代码，导致使用该PLC的多个水厂控制系统出现异常。还有啊， 开源软件供应链漏洞也日益凸显，Log4j2漏洞曾导致全球数百万系统面临风险，我国大量关键基础设施系统也受波及，暴露出开源组件管理的盲区。
操作技术系统是连接数字世界与物理世界的桥梁，但其平安性往往被忽视。与信息技术系统不同， OT系统强调实时性与稳定性，平安更新可能影响生产连续性，导致企业“不敢升级、不愿改过”。一边，大量OT设备使用老旧协议，缺乏加密和认证机制，易被攻击者入侵。
我国工业领域OT系统漏洞问题突出。据国家工业信息平安发展研究中心报告， 2022年监测发现我国工业控制系统漏洞同比增长23%，其中高危漏洞占比达45%。这些漏洞可能导致设备被非法控制、数据被窃取、生产被中断。比方说 某钢铁企业的高炉控制系统因存在未授权访问漏洞，被攻击者远程操控，导致高炉，威胁患者生命平安。
软件供应链是关键基础设施平安的“重灾区”。从操作系统、数据库到工业软件、业务系统，任何一个组件的漏洞都可能引发连锁反应。我国关键基础设施领域使用的软件种类繁多， 既有国产软件，也有国外进口软件，供应链环节复杂，平安风险叠加。比方说 某电力调度系统使用的国外SCADA软件曾曝出远程代码施行漏洞，攻击者无需身份验证即可控制系统，影响范围覆盖多个省级电网。
还有啊，软件更新机制也成为攻击入口。部分企业为了快速部署功能，未对软件更新包进行平安检测，导致恶意代码被植入。2023年，我国某大型制造企业因使用了被篡改的CAD软件更新包，导致设计图纸被窃，造成核心技术泄露。软件供应链的脆弱性不仅威胁企业平安，更可能通过供应链传导至关键基础设施领域，形成“多米诺骨牌”效应。
硬件供应链平安是关键基础设施的“底层根基”。芯片、服务器、网络设备等硬件组件是系统运行的物理载体，其平安性直接影响整体平安。只是 硬件供应链环节多、周期长，从芯片设计、制造到封装、测试，任何一个环节都可能被植入“后门”或恶意芯片。近年来 全球芯片供应链平安问题频发，如“英特尔管理引擎漏洞”“思科设备后门事件”等，都暴露出硬件供应链的风险。
我国关键基础设施领域大量使用国外硬件设备，存在“供应链卡脖子”风险。比方说某通信运营商的核心路由器曾被发现存在固件后门，可被远程控制，导致网络流量被劫持。还有啊， 国内硬件供应链也面临挑战：部分芯片厂商缺乏平安检测能力，恶意芯片可能通过供应链流入关键基础设施领域；硬件设备的固件更新机制不完善，漏洞修复滞后为攻击者提供可乘之机。硬件供应链的隐蔽性和长期性，使其成为平安防护的“难点”与“痛点”。
物流与运输供应链是经济运行的“血管”，也是网络攻击的重要目标。因为数字化转型的深入， 港口、铁路、公路等运输系统高度依赖信息系统，如港口集装箱管理系统、铁路调度系统、货运平台等。这些系统一旦遭受攻击，可能导致物流中断、货物滞留，甚至引发供应链断裂。比方说 2022年某国际港口因遭受勒索软件攻击，集装箱管理系统瘫痪，导致船舶无法靠港，货物积压，影响全球贸易链条。
我国作为全球贸易大国，物流供应链平安至关重要。只是我国物流企业的信息化水平参差不齐，中小物流企业平安防护能力薄弱，易成为攻击突破口。攻击者通过入侵物流平台，可篡改货物信息、伪造运输凭证，甚至控制运输工具，造成货物丢失或运输事故。还有啊， GPS信号干扰也是物流供应链的潜在威胁，攻击者通过发送假GPS信号，误导船舶、车辆偏离航线，导致运输延误或事故。物流供应链的全球化与复杂性，使其平安防护面临前所未有的挑战。
关键基础设施领域存在大量“遗留系统”，这些系统设计年代较早，未考虑网络平安问题，协议老旧、设备过时、缺乏加密机制，成为平安防护的“短板”。比方说 某电力公司的调度系统仍使用上世纪90年代的协议，通信过程明文传输，易被窃听和篡改；某水务厂的水泵控制系统采用Windows XP系统，早已停止平安更新，漏洞丛生。这些遗留系统因涉及生产连续性， 难以“推倒重来”，企业只能在“带病运行”中寻求平衡，形成巨额“技术债”。
技术债的积累导致关键基础设施系统“带病上岗”。系统更新升级需要停产停工，企业为了追求经济效益，往往延迟平安改过使漏洞长期存在。技术债如同一颗“定时炸弹”，随时可能被引爆，造成灾难性后果。
关键基础设施企业普遍存在“重业务、 轻平安”的倾向，平安投入不足是导致脆弱性持续存在的根本原因之一。与互联网企业相比， 传统关键基础设施行业的利润率较低，企业对平安成本的敏感度较高，往往将平安视为“成本中心”而非“价值中心”。据中国信息通信研究院调研， 我国关键基础设施行业的平安投入占IT投入的比例平均仅为3%-5%，远低于国际10%的平均水平。
平安投入不足导致防护能力薄弱。许多企业缺乏专业的平安团队， 依赖“人防”而非“技防”；平安设备采购“重硬件轻软件”，忽视威胁检测与应急响应能力建设；平安运维“重采购轻运营”，设备部署后缺乏持续优化。比方说 某化工企业虽部署了防火墙和入侵检测系统，但因缺乏专业运维人员，未能及时分析告警日志，导致攻击者长期潜伏未被察觉。成本与风险的失衡，使企业在平安与效益之间陷入“两难困境”。
关键基础设施平安涉及政府、 企业、研究机构等多个主体，但当前协同机制仍不完善，存在“信息孤岛”现象。政府部门与企业之间的信息传递渠道不畅，平安政策与标准落地“再说说一公里”问题突出。比方说 某电网企业曾遭遇新型攻击手法，但因缺乏与平安厂商的共享机制，未能及时获取防御方案，导致攻击扩散。
协同机制缺位还体现在跨行业、跨领域的联动不足。关键基础设施供应链涉及上下游多个行业， 如能源行业依赖钢铁、装备制造等行业，交通行业依赖汽车、电子等行业，但各行业之间缺乏统一的平安标准和协同防护机制，难以形成“全链条”防护网。还有啊， 国际间的平安合作也面临挑战，全球供应链的复杂性使跨境平安事件响应难度加大，协同机制的缺位使关键基础设施平安防护“各自为战”，难以应对系统性风险。
面对日益复杂的网络威胁，关键基础设施平安防护需从“被动防御”向“主动免疫”转变。 需引入新技术提升防护能力，如零信任架构实现“永不信任，始终验证”；AI驱动的威胁检测系统实现对异常行为的实时分析；区块链技术保障供应链数据的不可篡改。
OT系统平安加固是技术防护的重点。需对老旧系统进行“平安补丁”与“逻辑隔离”， 通过部署工业防火墙、入侵防御系统、平安审计系统等设备，构建“纵深防御”体系；采用“白名单”机制限制未授权设备接入，对工业协议进行深度解析，识别异常指令；建立OT系统漏洞库与应急响应预案，确保漏洞及时修复。还有啊，需加强对工业互联网平台的平安防护，通过平台化、集约化方式提升中小企业平安能力，缩小平安鸿沟。
关键基础设施平安需建立“全生命周期”治理模式， 覆盖规划、建设、运维、废弃等各个环节。在规划阶段， 需将平安纳入顶层设计，遵循“平安同步规划、同步建设、同步运行”的原则；在建设阶段，需严格供应商平安管理，对软硬件供应商进行平安评估，签订平安协议，明确平安责任；在运维阶段，需建立常态化平安监测机制，对系统进行7×24小时监控，及时发现并处置威胁；在废弃阶段，需对数据进行彻底销毁，防止信息泄露。
供应链风险管理是管理层面的核心。需建立供应商分级分类管理制度， 对核心供应商实施“穿透式”平安管理，定期开展平安审计；引入软件成分分析工具，检测开源组件漏洞，避免“带病入库”；建立供应链平安事件应急响应机制，明确事件上报、处置、溯源流程，降低供应链风险传导。还有啊， 需完善平安合规体系，落实《关键信息基础设施平安保护条例》等法规要求，开展平安评估与认证，推动企业从“被动合规”向“主动平安”转变。
关键基础设施平安需构建“政府引导、 企业主体、社会参与”的协同治理体系。政府部门需加强顶层设计与政策引导， 完善关键基础设施平安标准体系，建立跨部门、跨行业的协同联动机制；加大对平安技术研发的支持力度，推动“产、学、研、用”深度融合，培育本土平安产业生态。企业需落实平安主体责任，加大平安投入，建立专业平安团队，主动参与威胁情报共享与应急演练。研究机构需加强前沿技术研究，针对APT攻击、供应链攻击等新威胁，提出创新解决方案。
信息共享与威胁情报联动是协同的关键。需建立国家级关键基础设施平安信息共享平台， 实现政府、企业、平安厂商之间的威胁情报实时共享；推动成立行业平安联盟，如能源平安联盟、交通平安联盟等，开展行业内的平安经验交流与协同防御；加强国际平安合作，参与全球网络平安治理，共同应对跨国网络威胁。比方说我国可借鉴美国CISAW体系，建立符合国情的工业平安认证机制，提升企业平安防护能力。
人才是关键基础设施平安的“第一资源”。当前，我国既懂IT又懂OT的“复合型人才”严重短缺，亟需构建多层次、多渠道的人才培养体系。企业需建立内部培训机制，通过“师傅带徒弟”、实战演练等方式，提升现有员工的平安技能；还有啊，需完善人才评价与激励机制，提高平安岗位待遇，吸引优秀人才投身关键基础设施平安领域。
职业认证与实战演练是人才培养的重要手段。需推广CISP-PTE、 CISSP等国际认证，建立本土化的工业平安认证体系；定期开展关键基础设施平安攻防演练，如“电力攻防演练”“港口平安演练”等，提升实战能力；建立平安人才库，为企业提供人才支持与应急服务。通过“培养+认证+演练”三位一体模式， 打造一支“懂技术、懂业务、懂管理”的专业化平安队伍，为关键基础设施平安提供人才保障。
因为数字化、 智能化、全球化深入发展，关键基础设施与供应链平安面临的挑战将更加复杂。量子计算可能破解现有加密算法， 威胁数据平安；人工智能可能被用于发动更精准、更隐蔽的攻击；地缘政治冲突可能加剧供应链“脱钩断链”，带来平安风险。面对不确定性，唯有主动作为，才能在变局中开新局。
对我国而言， 保护关键基础设施与供应链平安是一项长期而艰巨的任务，需要技术、管理、人才、协同多管齐下构建“主动防御、动态防护、协同应对”的平安体系。企业需树立“平安是核心竞争力”的理念， 将平安融入业务全流程；政府需加强政策引导与监管，完善平安法规与标准；社会各界需共同参与，形成“人人关心平安、人人参与平安”的良好氛围。唯有如此，才能筑牢国家数字平安的“铜墙铁壁”，为经济社会高质量发展保驾护航。
关键基础设施与供应链平安，不是选择题，而是必答题。唯有正视挑战、主动防御，才能在不确定性中把握主动，守护好国家发展的“数字命脉”。这不仅是技术问题， 更是关乎国家平安的战略问题，需要我们以“时时放心不下”的责任感，打好关键基础设施平安保卫战，为实现中华民族伟大复兴的中国梦筑牢平安基石。
Demand feedback
