Products
96SEO 2025-08-07 15:49 3
当您在浏览器输入熟悉的银行网址， 却跳转到一个陌生的登录页面；当您访问常用的电商网站，页面却弹出大量低俗广告——这并非偶然而是您的DNS可能已被劫持。DNS作为互联网的“
DNS缓存污染是导致域名劫持最常见的技术手段，其本质是利用DNS协议的信任缺陷，向DNS服务器注入错误的解析记录。当用户首次访问某域名时本地DNS服务器会向权威服务器发起查询，并将返回的IP地址缓存一定时间。攻击者通过伪造大量DNS响应包，提前污染缓存服务器，使得后续所有对该域名的请求都指向恶意IP。
DNS协议采用UDP无连接传输， 攻击者可伪造源IP发送大量应答包，若与真实查询一边到达DNS服务器，服务器可能优先采纳错误记录。2014年， 巴西某大型ISP因DNS缓存污染，导致全国用户访问Google时被重定向至钓鱼网站，单日造成超500万次误跳转。平安公司Cloudflare数据显示， 约35%的DNS劫持事件源于缓存污染，其中金融、社交类域名是主要攻击目标。
2018年，某国内知名电商平台遭遇DNS缓存污染攻击。攻击者通过向运营商递归服务器发送伪造响应，将域名解析指向海外恶意服务器。用户访问时页面被篡改为“系统维护”界面并诱导输入账号密码。事后调查发现， 攻击者利用了DNS服务器默认开启的递归查询功能，结合端口53的开放策略，成功污染了3个省级节点的缓存记录，影响时长超过8小时。
DNS欺骗是一种更直接的劫持方式，攻击者通过中间人攻击，在用户与DNS服务器之间拦截查询请求，并返回伪造的IP地址。与缓存污染不同，欺骗攻击无需污染服务器，而是针对单次查询进行实时篡改，隐蔽性更强。
攻击者通常，多数设备会直接采纳响应。2020年， 某高校校园网爆发DNS欺骗事件，攻击者控制了核心交换机，将校内所有DNS查询重定向至广告联盟服务器，学生访问学术网站时被植入恶意脚本，导致200余台电脑感染勒索病毒。
DNS欺骗的防御难点在于其利用了TCP/IP协议栈的底层漏洞。即使启用HTTPS，若DNS已被劫持，用户仍可能访问到伪造的证书页面。2022年， 某国际银行因遭遇DNS欺骗攻击，客户被导流至克隆网站，造成单笔高达200万美元的转账损失，事件引发全球金融机构对DNS平安的重新审视。
部分网络服务提供商或企业网络管理员，为追求经济利益，会主动实施DNS劫持，这种行为虽非恶意攻击，但对用户权益同样造成严重侵害。
一些小型ISP通过修改DNS解析后来啊，将用户访问的未收录域名重定向至自家广告页面或合作推广网站。比方说当用户输入错误域名时ISP会返回一个包含广告的搜索页面而非报错提示。据美国联邦通信委员会调查，2021年全球有17%的ISP存在此类行为，其中亚太地区占比高达28%。某国内运营商曾因将用户访问的未知域名劫持至自有导航站，被工信部处以罚款并责令整改。
部分企业为监控员工上网行为， 会在内部DNS服务器上部署过滤策略，将访问社交、视频等网站的请求重定向至警告页面。虽然初衷是管理网络资源， 但过度拦截可能影响正常业务，甚至导致员工使用未经授权的DNS服务器，反而增加平安风险。2023年某科技公司因内部DNS策略过于严格， 导致研发团队无法访问开源代码库，造成项目延期一周，直接经济损失超百万元。
用户家庭或企业网络中的路由器、智能设备等本地DNS服务器，常因配置不当或漏洞成为攻击突破口，进而引发局域网内的DNS劫持。
多数家用路由器使用默认管理密码， 攻击者可通过暴力破解或漏洞利用登录路由器后台，篡改DNS设置。2022年， Mirai僵尸网络变种感染了全球超50万台路由器，攻击者将DNS指向恶意服务器，导致用户访问任何网站都会被注入挖矿脚本。平安研究机构360发现，约42%的路由器漏洞与DNS劫持直接相关。
企业内部部署的DNS服务器若未及时更新补丁或开启递归转发， 可能被利用发起放大攻击，进而导致服务不可用。2021年， 某制造业企业因本地DNS服务器未配置响应速率限制，被黑客利用发起DDoS攻击，不仅自身瘫痪，还波及了整个供应链系统的网络通信，间接损失达数千万元。
作为互联网核心协议之一，DNS在设计之初未充分考虑平安性，其固有漏洞为劫持攻击提供了可乘之机。
传统DNS查询采用明文传输， 攻击者可，但截至2023年，全球仅15%的顶级域名启用DNSSEC。
DNS缓存TTL设置过短会增加服务器负载，过长则延长污染影响时间。攻击者常利用这一点，显示， 当TTL设置为1小时时DNS污染的平均清除时间长达45分钟，期间用户持续面临劫持风险。
终端设备上的恶意软件是DNS劫持的重要载体，通过修改hosts文件、植入恶意驱动或浏览器插件，直接控制用户的域名解析行为。
常见恶意软件如Conficker、 DNSChanger等，会修改系统DNS设置为攻击者指定的服务器，或篡改hosts文件将特定域名指向恶意IP。2011年， “DNSChanger”木马全球感染超过400万台电脑，FBI被迫建立临时DNS服务器维持用户网络访问。卡巴斯基实验室2023年报告指出， 约28%的勒索病毒会一边修改DNS设置，阻止用户访问平安网站和杀毒软件官网。
部分第三方浏览器插件会在用户不知情的情况下修改DNS设置，发现， 一款声称“优化网络”的插件，会将用户访问的电商域名重定向至返利网站，导致商家佣金被恶意抽取。这类软件常捆绑在下载站中，用户安装后难以彻底卸载，需手动清理注册表和服务项才能恢复DNS设置。
综合以上原因，DNS劫持的泛滥本质是技术、利益与防御滞后的共同后来啊。从技术层面看， DNS协议的开放性使其天然面临攻击风险；从利益层面看，黑色产业链通过劫持流量、窃取信息获利巨大；从防御层面看，多数用户和企业对DNS平安的重视不足，配置和管理存在大量漏洞。据IBM平安部门统计， 一次DNS劫持事件的平均响应时间为19小时远高于其他网络攻击类型，给攻击者提供了充足的作案时间。
面对复杂的DNS劫持威胁， 需从用户端、网络端、协议端三方面构建防御体系，
| 防护层面 | 具体措施 | 预期效果 |
|---|---|---|
| 边界防护 | 部署DNS防火墙， 过滤异常查询和恶意域名 | 阻断90%以上的外部DNS攻击 |
| 内部网络 | 分离管理流量与业务流量，对DNS服务器进行访问控制列表限制 | 减少内部攻击面防止横向渗透 |
| 日志监控 | 集中收集DNS查询日志，使用SIEM系统分析异常模式 | 实现攻击早期发现，平均响应时间缩短至2小时内 |
传统DNS的局限性促使了加密DNS协议的发展，企业应积极部署：
DNS被劫持的背后是互联网平安体系长期存唯有筑牢域名解析的平安基石，才能让互联网真正成为可信、可控的信息空间。
Demand feedback
