案件回顾：公司游戏遭模仿阿里云被判赔

昨日 该案件二审改判，北京知识产权衙门驳回一审告状人的所有诉讼请求，阿里云公司。

首例云服务器知识产权侵权案件

该案件一审发生在2017年6月，被媒体定义为“首例云服务器知识产权侵权案件”。告状人为乐动卓越公司，该公司开发了移动端游戏。

阿里云因给从事游戏私服外挂运营的不法分子提供服务器，一审被衙门认定构成侵权并断决赔偿告状人乐动卓越公司26万元。

历时两年时间， 近日首例云服务器知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权衙门驳回一审告状人的所有诉讼请求，阿里云公司。

关于本案双方围绕的争议

北京知产衙门从本案的律法适用、 合格通知的判断标准、云服务器的特点等方面进行了详细分析。

阿里云公司为第36条规定的网络服务提供者

衙门认为， 根据特别法应优先适用的原则，本案应当先说说适用《信息网络传播权保护条例》。

云计算有限公司与北京乐动卓越科技有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷作为首例云服务器侵权案

因涉及云计算行业发展、 数据隐私平安保护与网络侵权纠纷等问题，一度成为行业内热议的话题。

首例云服务器案件的二审改判， 为这一领域提供了新的司法实践和思考

首例云服务器案件的二审改判，不仅是对个案的审理，更是对云计算领域律法问题的一次深入探讨。

该案是国内首例云服务器提供商责任认定问题的案件

该案在国内首例云服务器提供商责任认定问题的案件中， 主要围绕以下要点展开：

• 国内首例云服务器侵权案二审改判阿里云不担责
• 买了VIP却不能享受VIP服务

因为云计算技术的飞速发展，云服务器作为其核心组成部分，已经广泛应用于各行各业

只是云服务器的律法地位和责任界定问题，一直是律法界和IT界关注的焦点。

云服务器作为一种新兴的技术服务， 其与传统的物理服务器有着本质的区别

云服务器的虚拟化、弹性伸缩、按需服务等特点，给传统的律法体系带来了挑战。

云服务器的虚拟化技术使得一台物理服务器可以虚拟出多台独立的服务器

每台服务器拥有独立的操作系统和资源。这种技术的应用， 使得云服务提供商在提供服务时需要对虚拟化技术进行深入理解和掌握，以确保服务的平安性和稳定性。

云服务器的弹性伸缩特性， 允许用户根据需求资源

这种灵活性在给用户带来便利的一边，也对服务提供商提出了更高的要求，需要在律法层面明确责任界限。

云服务器的按需服务模式， 使得用户可以根据自己的实际需求，选择相应的服务

这种模式在提高资源利用率的一边，也带来了服务提供商与用户之间权利责任的界定问题。

二审衙门的改判， 体现了对云服务器技术特点的深入理解和对律法责任的重新界定

这一断决不仅对云服务提供商提出了更高的要求，也为用户在选择云服务时提供了律法保障。

二审衙门在断决中明确了云服务提供商的责任界限

要求其在提供服务时必须确保服务的平安性和稳定性。一边，也要求用户在使用云服务时应当尽到合理的注意责任。

二审改判的断决， 为云服务器技术的发展提供了律法支持

通过明确责任界限，鼓励云服务提供商不断优化技术，提高服务质量，一边也保护了用户的合法权益。

首例云服务器案件的二审改判，不仅是对个案的审理

更是对云计算领域律法问题的一次深入探讨。因为技术的不断进步，律法体系也需要与时俱进，为新兴技术的发展提供坚实的律法保障。

本文通过对首例云服务器案件的二审改判进行分析

探讨了云计算技术与律法的交汇点，以及这一断决对云服务提供商和用户的影响。希望本文能为相关领域的律法实践和理论研究提供参考。

---