：Altman为何反对加州AI平安法案SB1047？

在人工智能领域，OpenAI无疑是一家引领潮流的科技巨头。只是其首席施行官Sam Altman却公开反对加州AI平安法案SB1047。这一行为引发了广泛关注，本文将Altman的观点，探讨其反对法案的原因。

法案 加州AI平安法案SB1047的背景与目的

加州AI平安法案SB1047是由加利福尼亚州州议员提出， 旨在建立一个AI系统的平安框架，确保人工智能在开发与应用过程中不会对社会、经济和平安产生负面影响。法案要求所有涉及AI系统的企业和机构，必须进行详细的风险评估，并对潜在的平安问题进行处理。

Altman的担忧：风险评估框架与行政负担

Altman指出， 人工智能技术的发展涉及诸多复杂因素，单纯的风险评估框架可能无法准确捕捉所有潜在问题，反而可能产生一系列不必要的行政负担。他认为， AI领域的全球化特性，单一地区的法规可能导致企业面临“合规碎片化”的困境，影响其全球业务的开展。

监管方式：Altman对AI监管的看法

尽管Altman反对SB1047法案，但他并非全然否定AI监管的必要性。Altman曾多次表示， AI技术的平安性和伦理问题需要得到充分重视，但他主张采取更加灵活和适应性强的监管方式。他认为，AI的监管应该依托于行业自律、技术创新和全球合作的基础上，而不是一味地依靠政府强制性的立法。

法案通过：SB1047的修改与争议

北京时间8月16日 加州AI平安法案SB1047在大幅度削弱相关条款之后到头来顺利通过加州众议院拨款委员会的审核。尽管法案有所修改，但仍引发了广泛争议。

竞争劣势：Altman对美国AI领域的担忧

Altman还担心加州的这一法案可能会导致美国科技公司无法与其他国家的企业竞争， 特别是在AI领域，技术的领先优势往往是短暂的，过度的监管会让美国在全球竞争中处于不利地位。

施行标准：Altman对法案条款的质疑

Altman认为， SB1047法案的一些条款过于宽泛，缺乏明确的施行标准。以“风险评估”要求为例， 法案要求所有AI技术必须进行详细的风险评估，但问题在于，什么样的“风险”应该被评估？这些评估的标准又该如何界定？

创新与监管：Altman对AI创新的担忧

Altman反对该法案的一个主要原因是他认为过度的监管会对创新产生不利影响。AI技术的进步离不开实验、和试错，而繁琐的法规可能会限制科技公司在这方面的自主性。

Altman反对SB1047法案的原因剖析

总的 Altman反对加州AI平安法案SB1047的原因主要涉及风险评估框架、行政负担、监管方式、施行标准、竞争劣势以及对创新的影响。通过对Altman观点的剖析，我们得以更深入地了解这场围绕人工智能与律法的博弈。