WordPress作为全球最受欢迎的建站系统，编辑器选择一直是站长们绕不开的话题。从5.0版本开始，WordPress将古腾堡设为默认编辑器，取代了沿袭多年的经典编辑器。只是直到今天不少用户仍在纠结：到底该用哪个？今天我们就从实际体验出发，帮你理清两者的优劣，找到最适合自己的选择。

一、先搞懂：这两个编辑器到底有啥不一样？

简单 经典编辑器是咱们熟悉的“老伙计”——一个干净的文本框，配上传统的工具栏，打字、插入图片、设置格式，和Word操作习惯差不多。而古腾堡编辑器则是“新面孔”， 它把内容拆分成一个个独立的“区块”，每个段落、图片、按钮甚至视频都是一个区块，像搭积木一样组合内容。

举个最直观的例子：想在文章里加一个两栏布局， 经典编辑器需要手动写HTML代码或用表格，古腾堡则直接拖个“两列区块”进去，左右填内容就行。这种“所见即所得”的操作，让内容创作变得更灵活，但也需要一点学习成本。

1. 界面差异：传统文本框 vs 积木式区块

经典编辑器的界面极简， 上方是工具栏，中间是大片编辑区，下方是分类标签、摘要设置等元数据框。习惯了这种模式的老用户，打开就能上手，几乎零学习成本。

古腾堡编辑器则把编辑区拆成了“标题区块”“段落区块”“图片区块”等， 每个区块左上角有拖拽图标，右上角有区块设置按钮。这种设计让每个内容元素都独立可控，但初次使用时可能会觉得“怎么这么多小框框”。

2. 核心逻辑：线性编辑 vs 模块化组合

经典编辑器的本质是“线性编辑”， 内容从上到下按顺序排列，插入元素时会影响后续格式。比如在长段落中间插图片，可能需要手动调整图片与文字的间距。

古腾堡则是“模块化思维”，每个区块都是独立模块，互不干扰。图片区块不会挤占文字空间， 列表区块可以单独调整样式，甚至可以把几个区块组合成一个“可复用模板”，下次直接调用——这对经常发布同类内容的网站特别友好。

二、5个维度对比：哪个更适合你的网站？

维度1：操作体验——新手友好度 vs 老手效率

经典编辑器对习惯了WordPress旧版本的用户极其友好， 打字、插入图片、设置链接的操作路径和过去完全一致，不用学新东西。但遇到复杂排版时可能需要频繁切换“可视化”和“文本”模式，甚至手动写HTML，效率较低。

古腾堡编辑器初期上手需要10-30分钟适应， 比如知道“+”号是插入区块，拖拽图标能调整顺序。但熟悉后插入图片、视频、按钮甚至短代码都能通过区块快速完成，不需要来回切换模式。根据2023年WordPress官方用户调研， 68%的新用户表示“用古腾堡1周后写文章速度比经典编辑器快”。

操作小贴士如果你是纯文字博主， 每天要写10篇短文，经典编辑器的“打字即排版”可能更高效；如果你经常做图文混排、表格布局，古腾堡的区块拖拽能省不少事。

维度2：功能 ——短代码依赖 vs 自定义区块

经典编辑器完全依赖WordPress的“短代码”生态。比如要插入联系表单， 得复制这样的代码；加个会员专属内容，可能需要内容。短代码虽然灵活，但多了容易乱，而且不同插件的短代码可能冲突。

古腾堡编辑器直接把插件功能变成“区块”。比如安装Contact Form 7插件后 古腾堡编辑器里会出现“表单”区块，点击就能插入，不用记代码。更重要的是 开发者可以创建自定义区块——比如电商网站可以做一个“商品展示”区块，自动调用商品图片、价格和购买按钮，统一全站风格。

案例对比某美食网站用经典编辑器时 每篇菜谱都要手动复制“食材清单”和“制作步骤”的HTML模板，耗时10分钟；改用古腾堡后把这两个做成“可复用区块”，写菜谱时直接调用，5分钟就能完成排版。

维度3：内容管理——简单排版 vs 复杂布局

如果你的网站内容以纯文字为主，经典编辑器完全够用。但一旦涉及复杂排版， 古腾堡的优势就凸显了：

• 多列布局古腾堡有“两列”“三列”区块，拖拽就能实现图文分栏，经典编辑器需要用表格或CSS。
• 嵌套内容比如在段落里插入一个带背景色的提示框， 古腾堡直接加“引用区块”并设置样式，经典编辑器可能需要加div标签。
• 动态内容古腾堡的“最新文章”区块可以自动调用博客标题， “自定义HTML”区块能嵌入第三方代码，经典编辑器只能手动写代码或用插件。

注意古腾堡的“完整站点编辑”功能还允许用区块设计整个网站， 包括页头、页脚和侧边栏，相当于把编辑器变成了“可视化建站工具”，这对主题定制能力弱的用户特别友好。

维度4：SEO与性能——代码简洁 vs 结构优化

经典编辑器生成的HTML代码比较“干净”， 没有多余的标签，对搜索引擎爬虫友好。但如果用户手动插入大量图片或表格，没有优化的话，可能会影响页面加载速度。

古腾堡编辑器：早期版本主要原因是每个区块都有独立标签，HTML结构较复杂，影响SEO得分。但WordPress 5.9+后 古腾堡优化了代码生成逻辑，比如“图片区块”会自动添加alt标签，“段落区块”会正确使用标签。根据GTmetrix测试， 同样内容用古腾堡和经典编辑器生成的页面加载速度差异不超过0.3秒，几乎可以忽略。

毕竟工具始终为内容服务，找到能帮你高效表达的那个，就是最好的选择。

五、 ：选哪个，到头来看你的“需求优先级” 其实古腾堡和经典编辑器没有绝对的“好”与“坏”，只有“适合”与“不适合”。如果你追求“快速上手、 专注文字”，经典编辑器是你的“老伙计”；如果你想要“灵活排版、长期发展”，古腾堡是更优解。 再说说给个小建议：如果你新建网站， 直接用古腾堡，花1小时熟悉区块操作，你会发现内容创作变得更自由；如果你是老站长，不必焦虑，按需选择，慢慢过渡。

2. 经典编辑器的短代码在古腾堡里失效？ 安装“Shortcode Block”插件， 它能把经典编辑器的短代码转换成古腾堡区块，在编辑器里直接显示内容，而不是一串代码。 3. 古腾堡加载太慢？ 古腾堡默认加载所有区块功能，可能会拖慢后台速度。安装“Gutenberg”插件， 在“设置→Gutenberg”中关闭“全屏模式”“ inserter ”等不常用的功能，只保留基础区块，能提升加载速度。

可以先安装“古腾堡编辑器”插件，保留两个编辑器。对于新文章，尝试用古腾堡写，熟悉功能；对于旧文章，保持经典编辑器的格式，避免错乱。等完全适应后再统一切换到古腾堡。 四、常见问题：你可能会遇到的3个坑 1. 用古腾堡排版错乱怎么办？ 可能是主题或插件不兼容。先切换到默认主题， 如果问题解决，说明是主题问题，联系主题开发者更新；如果依旧，禁用所有插件，逐个开启排查，找到冲突的插件后找替代品或等待开发者更新。

比如把“产品特性”做成可复用区块，每个新品发布时直接调用，保证全站风格一致。 案例：某培训机构官网用古腾堡的“课程展示”区块， 包含课程封面、标题、价格和“马上报名”按钮，新增课程时只需替换内容，5分钟就能完成一页排版，而用经典编辑器至少需要20分钟。 3. 过渡期网站：两者兼用， 逐步迁移 如果你的网站已经用经典编辑器运营多年，内容较多，不必急于切换。

不用学新功能，打开就能写，专注内容创作本身。比如写读书笔记、行业观察，用经典编辑器的“文本模式”直接写Markdown，还能提升效率。 操作步骤：如果WordPress默认是古腾堡， 安装“经典编辑器”插件，在“设置→经典编辑器”中设为默认即可。 2. 企业官网/电商网站：古腾堡更“灵活” 企业官网通常需要统一的页面风格， 电商网站需要频繁发布产品详情页，古腾堡的区块化和模板功能能帮你节省大量排版时间。

不过经典编辑器并非“马上淘汰”。如果你的网站依赖大量短代码插件，而这些插件还没完全兼容古腾堡，用经典编辑器可以避免排版错乱。根据WordPress插件库数据，目前仍有约30%的插件对古腾堡的支持不完善。 三、3类用户场景：给你最直接的建议 看完对比，可能你还是纠结。没关系， 根据你的网站类型和需求，直接对号入座： 1. 个人博客/文字博主：经典编辑器更“轻” 如果你的内容以纯文字为主，每天更新多篇短文，且不需要复杂排版，经典编辑器是“省心之选”。

SEO建议：无论用哪个编辑器，都要记得优化图片、控制页面代码量。古腾堡的优势在于能更直观地设置“结构化数据”，这对提升搜索展示效果有帮助。 维度5：长期发展——官方主推 vs 过渡方案 WordPress官方早已明确：古腾堡是未来的方向。从5.0版本开始，所有新功能都围绕古腾堡开发。而经典编辑器已于2022年转为“维护插件”， 官方承诺支持到2024年底，之后可能不再更新——这意味着长期来看，古腾堡的生态会更丰富。

---