快播事件：盗版侵权之罪还是技术无罪之争？

快播涉黄案与盗版侵权案：区分两个不同案件

先说说 我们需要明确一点，快播事件中涉及的两个案件是截然不同的。一是快播涉黄案，另一则是快播盗版侵权案。前者于2016年1月7日在海淀区衙门公开审理，尚未宣判。而本文要讨论的快播的“罪”，是关于盗版侵权的“罪”。

快播的“帝国”与盗版侵权：从工具到平台

有人认为， 快播就像一把菜刀，本身并无罪。只是与菜刀不同，快播并非一个简单的工具。快播的生产者和销售者无法控制菜刀的使用方式，无法监控购买者的使用，也无法阻止其不当使用。而快播则完全有这些能力。

2013年， 优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网、中国电影著作权协会、美国电影协会等十余家公司联合发布“中国网络视频反盗版联合行动宣言”，表示将联合对抗快播等日益严重的网络视频盗版和盗链行为，并宣布已向衙门起诉快播的盗版侵权案件共立案百余起，涉及盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部。

快播的“帝国”规模：盗版侵权案例解析

依据2013年3月前跟踪定位数据， 快播将上述作品存储在全国25个省、市、自治区的3000余台服务器上。还有啊，快播还将部分作品存储在境外14个国家或地区的51台服务器上。

正版化浪潮下的行业围剿：技术手段与律法制裁

如果想对非法视频进行清理， 简单的Hush码校验和筛选即可去除掉相当数量的盗版内容，而更高级的技术手段也并非难事。可以用迅雷和百度在“净网行动”中的案例作为参考， 技术手段虽然不能100%删除盗版和涉黄视频，但清除效果仍然十分有效。

快播的辩词与行政诉讼：技术无罪还是故意侵权？

虽然快播高层对外声称不做内容只做技术，但正是大量盗版的影视作品和淫秽色情内容给快播带来了大量用户。边播边下载盗版内容的行为，更侵犯了这些视频版权所有者的信息网络传播权。在盗版过程中， 快播通过对盗版小网站的建站、后台服务器等技术支持，以及广告分成等，起到了教唆、鼓励、帮助侵权的作用。

快播CEO王欣也曾在接受媒体采访时坦承， 快播能发展到今天正是源于视频行业的发展，“前期盗版内容帮助快播实现了快步迅速发展”。

快播的盈利模式：盗版资源与广告分成

快播的盈利模式之一就是通过其播控平台、 搜索平台等向公众提供盗版视频，吸引广大用户，然后将相关第三方网站紧紧吸引到自己中，再利用这些第三方网站的盗版资源进行牟利，获取广告费、服务费等收益。

快播侵权案例：从500余部到5万至6万部

早在2012年， 乐视网共取证了快播500余部侵权作品，就快播侵犯《潜伏》、《隋唐英雄》等十部影视作品网络传播权，向国家版权局进行投诉。2013年国家版权局责令快播停止侵权行为并处罚款25万元。

而截止到2013年3月， 在快播播放器中可以播放的视频作品有11万部，除去重复的部分，精确计算大约有5万至6万部不同的作品，其中大体上都是未经授权的。

快播的“帝国”覆灭：律法制裁与市场萎缩

根据深圳市南山区衙门的统计数据， 仅2014年１－４月间，快播公司相继成为８０余宗侵权案件的被告人。尽管快播公司辩称， 没有提供任何直接搜索或者链接、下载等服务，不构成侵权，但经过对其运营模式、产业链条等调查取证，衙门认定其侵权罪名成立。

根据北京市版权局的跟踪统计， 截至2012年6月，快播播放器被下载了7.5亿次用户数达5000万，累计用户更是超过了2亿。

快播事件的反思：技术发展与社会责任

快播事件引发了人们对技术发展与社会责任的思考。技术并非万能，企业也应承担相应的社会责任。

快播事件的影响：行业规范与用户意识

快播事件对整个行业产生了深远的影响。它也提高了用户的版权意识，使人们更加关注网络视频内容的合法性和正当性。

快播事件的启示：技术创新与法治建设

快播事件给我们带来了深刻的启示。我们要加强法治建设，保障知识产权，维护公平竞争的市场秩序。

快播事件的：技术无罪还是故意侵权？

技术创新与法治建设同等重要，企业应承担社会责任，遵守律法法规，为用户创造一个健康、有序的网络环境。

---