Products
96SEO 2025-11-17 17:56 0
在梯子网的那段日子，我深切体会到资源分配Zui大的难点不是“分多少”，而是“怎么分”。时间、人力、预算这三者永远在打架，而且往往没有标准答案，被割韭菜了。。
说实话... 具体的运营复盘思路,应该遵循逆向的黄金圈法则,即从 what-how-why 逐层深入思考。其实这时候Ke以先不管复盘的具体逻辑,先从各个渠道搜集资料...
复盘比geng适用于运营 复盘并不是一个哗众取宠的词语,客观 只是复盘的一部分,复盘比geng具有 丰富的内涵.笔者认为,互 联网时代下复盘对运营的指导也是有价值的.
这份关于网盘拉新的干货指南,我会陆续geng新市面上Zui新玩法! 也会把关于网盘拉新的底层逻辑给您拆解了分享! 希望Neng真正的让每个购买专栏的小伙伴Ke以从小白开始, 有一份Neng够快速上手,有正反馈的副业!. 夸克、 嗯，就这么回事儿。 迅雷渠道服务商,相关福利丰厚,比如大容量网盘、会员福利等! 一边还有其他一些项目与朋友合伙运营着, 有个自己的小社群:知识星球Ke以搜索 #跨越人生社群.
举个例子吧。2020年我们Zuo一次产品大改版， 当时面临两个选择：要么快速迭代，先把核心功Neng上线抢时间；要么慢慢打磨，把用户体验Zuo到极致再推。团队里两派争论不休，再说说老板拍板要“快”。后来啊呢？我们用了三个月时间加班加点，上线后用户投诉量增加了300%，差评如潮。没办法，又得抽调一半的人去紧急修复问题，反而耽误了geng多时间。
人力分配也是个大坑。我记得有次我们一边启动三个项目，每个项目dou觉得自己Zui重要，争抢开发资源争得面红耳赤。有个产品经理甚至直接在周会上说：“Ru果不给我加两个开发，这个项目肯定黄！ 是不是？ ”那时候我才明白，资源分配不仅仅是数字游戏，geng是人际关系和心理博弈。你得知道哪个团队长真的靠谱，哪个项目经理在夸大其词，这dou需要对团队有深入的了解。
嗯，就这么回事儿。 有时候我觉得，这行干得越久，反而越不敢轻易下判断。主要原因是你知道每个决定背后dou有太多变量和不确定性。可Neng吧，这就是成长的代价——你变得geng加谨慎，但也geng加明智。
白嫖。 hen多人计算资源时 只算kan得见的时间和人手，却忽略了团队协作中的隐形消耗。我的经验是跨部门协作的成本往往比预期高30%以上。
PTSD了... Ru果说有什么心得值得分享， 那就是资源分配不是一次性的决定，而是一个的过程。就像开车需要不断微调方向盘一样，资源分配也需要持续监控和调整。
嗯，差不多就这些吧。希望我的这些经验和教训对你有用，至少Neng帮你少踩几个坑。毕竟在这个行业里有时候少犯错就是Zui大的成功，事实上...。
交学费了。 在梯子网， 我们曾经一边跑五个小项目，每个项目kan起来dou不需要太多资源，但实际运作起来光是为了协调各团队时间、同步进度、解决冲突，就耗费了项目经理大半精力。有个季度时我们发现，虽然每个项目dou按时交付了但团队满意度降到历史Zui低，加班时长翻了一番。这代价太大了。
作为ZuiNeng引爆用户的运营方式,活动策划是每个运营人必备的基础技Neng之一,而对经典案例的复盘Neng让我们尽快掌握活动运营的思路.其实这时候Ke以...
闹笑话。 经过这么多教训， 我逐渐摸索出一个道理：资源分配不是Zuo数学题，而是下象棋。有时候你必须牺牲一个棋子，才Neng赢得整盘游戏。换句话说优先级设定比精确计算geng重要。
嗯，说到这里我想起个有意思的事。有次我们要Zuo一个“智Neng推荐”功Neng，数据分析显示Neng提升10%的转化率，kan起来hen美。但深入研究后发现，这需要投入三个工程师两个月时间，而且算法复杂度hen高，容易出bug。比一比的话，另一个“简化注册流程”的需求，虽然只Neng提升2%的转化，但只需要一个工程师一周就Neng完成。你说选哪个？我们到头来选择了后者，主要原因是性价比geng高，而且风险可控，就这样吧...。
回顾在梯子网的这些年， 我在资源分配上踩过不少坑，也积累了不少经验。Ru果说有什么Zui重要的教训，那就是：资源分配不Neng只kan硬数据，还要考虑团队Neng力、市场时机和长期价值，我比较认同...。
why”逐层深入思考。 通常， “why-how-what”的黄金圈法则适用于策略的制定，而我们对复盘对象的感知，往往Zui先是从“what”开始。比如 我们观察到某段时期内，ofo的闲置率比摩拜要高，打开摩拜APP，发现原来摩拜Ke以领免费月卡，两小时骑行免单，那背后就是共享单车市场争夺赛以及对提高单车使
原来摩拜Ke以领免费月卡，两小时骑行免单，那背后就是共享单车市场争夺赛以及对提高单车使用率、流动性的运营需求。 复盘是一个由表及里的过程，抽丝剥茧地分析是什么样的运营手段让一个活动、一个产品变得如此牛逼。而复盘质量的高低， 就在于Neng不Neng触及这个“why”，也就是要在理顺各个环，痛并快乐着。
也许吧... 运营的顶层设计就是商业模式,顶层设计是以底层逻辑为依据,为了Neng够geng短时间、geng低成本走通而设计组织构架、决策机制、利益分配和交易规则等...
一针见血。 所以后来我们学乖了在分配资源时会预留20%的缓冲时间，专门用于沟通协调。虽然kan起来效率低了但其实吧整体产出geng高了。还有就是我们现在会geng加强调“完成比完美重要”，尽量控制项目范围，减少不必要的功Neng蔓延。怎么说呢，就像Zuo饭一样，不是调料越多越好，有时候简简单单反而geng受欢迎。
运营的底层逻辑就是流程架构， 底层逻辑是指你是依据什么样的商业逻辑在构架业务，这个逻辑hen清晰地回答以下问题： 1.你的产品对用户有什么价值？Neng解决什么问题？在同行中有什么优势？ 2.产品的核心竞争力是什么？是主要原因是用户多而市场占有率高还是产品本身就有竞争力带来了geng多用户呢？ 3.Ru果用户规，要我说...
再说说怎么定的？唉，70%的预算dou砸在了拉新上。后来啊呢？新增用户数据倒是好kan， 一个月涨了十万，但转化率只有惨淡的5%，留存率geng不用提，三个月后还Neng活跃的用户连10%dou不到。我现在回想起来觉得那个决定太冒险了完全是被短期KPI冲昏了头脑，翻车了。。
当你理解底层逻辑后,对短视频运营乃至直播运营,不说得心应手但起码不会陷入误区,即使失败也Neng够知道失败的原因。 弄一下... .许多博主用心制作的视频无...
ROI评估当然重要，但不Neng迷信数据。我个人的偏见是——有时候直觉和经验比数据geng可靠。数据只Neng告诉你过去发生了什么而行业直觉Neng帮你预见未来。比如2021年我们决定押注视频内容，当时数据并不支持这个决定，文本内容的ROI明显geng高。但我们判断视频是未来趋势，所以还是分配了30%的预算去试水。后来啊证明是对的，现在视频Yi经成为我们的核心业务之一。
行吧... 话说我Zuo互联网运营这五年， 经手过大大小小十几个项目，要说哪个Zui让我又爱又恨，那肯定是梯子网。记得2019年我们搞那个“暑期冲顶”活动的时候， 团队里吵得不可开交——产品经理非要加码新功Neng，市场部门坚持要大范围拉新，而我们运营呢，只想老老实实Zuo用户留存。
#自媒体 #流量池 #底层逻辑 - 牛魔王蓝运营于20250624发布在抖音,Yi经收获了5.3万个喜欢,来抖音,记录美好生活! 精选 推荐 AI搜索 直播 放映厅 短剧 搜索 大家dou在搜: 牛魔王蓝运营 粉丝1.2万获赞5.3万 关注一张图带你了解自媒体流量池的底层逻辑五个 最终的最终。 自媒体平台?dou有哪些不同?#自媒体 #流量池 #底层逻辑发布时间:2025-06-24 17:42:15 热门: 黄景瑜金晨你俩还当明星吗汽水音乐chill派对歌单嫦娥七号Neng否挖出月球水矿比斯利称曾单挑击败詹姆斯藏海传集均播放量破5000万共创草坪紧急提示奥运冠军何...
拜托大家... 在梯子网， 我们后来建立了一套优先级评估体系，不是kan谁喊得响，而是综合评估几个维度：业务价值、用户影响、实施成本和风险系数。比如说我们会问：这个功Neng到底Neng带来多少实际价值？是锦上添花还是雪中送炭？会影响多少用户？开发成本有多高？会不会引发其他问题？
再说说说句实在话， 资源分配永远没有完美方案，只有相对geng好的选择。重要的是保持灵活，愿意承认错误并及时调整。 扎心了... 就像那次我们大幅调整预算分配，从拉新转向留存，虽然短期内数据不好kan，但长期来kan却是Zui正确的决定。
哦对了还有一点我差点忘了——一定要给创新项目留出资源。我知道这听起来有点反直觉，毕竟创新项目风险大、失败率高。但我个人一直认为，公司要想持续发展，就必须投资未来。所以我们专门设立了“创新基金”，每年固定拿出10%的预算用于尝试新想法。虽然hen多尝试确实失败了但成功的几个项目带来的回报远远覆盖了成本。
Demand feedback
