。

当多个线程在等待锁时#xff0c;公平锁会确保等待时间最长的线程优先获得锁。

这种锁机制可以避免线程饥饿#xff08;starvation#xff09;#xff0c;即某…公平锁Fair

Lock

FIFO先进先出原则。

当多个线程在等待锁时公平锁会确保等待时间最长的线程优先获得锁。

这种锁机制可以避免线程饥饿starvation即某个线程长时间无法获取锁。

非公平锁Non-fair

原则。

当锁被释放时任何等待线程都有机会立即尝试获取锁即使有些线程已经等待了很长时间。

非公平锁的优点在于它的吞吐量通常比公平锁高因为它减少了线程切换的开销。

非公平锁Non-fair

在非公平锁中当一个锁被释放时任何线程包括新请求锁的线程都可以立即尝试获取锁而不必按照请求的先后顺序排队。

这意味着如果当前线程刚刚释放锁并立即重新获取锁它可以继续执行而不必等待其他可能正在等待的线程。

这种机制减少了线程之间的切换次数因为线程不需要频繁地让出和重新获取CPU资源。

在公平锁Fair

Lock中线程必须按照先来先得的顺序获取锁这要求每次锁释放后进行一次线程调度以确保等待时间最长的线程获得锁。

这种调度过程会引入额外的延迟。

而非公平锁则避免了这种调度延迟允许锁被最快可用的线程获取从而提高吞吐量。

虽然非公平锁可能导致某些线程在短时间内无法获取锁即“线程饥饿”但在大多数实际应用场景中这种饥饿现象并不常见或者其影响可以忽略不计。

相比之下公平锁为了避免饥饿现象必须严格按照顺序调度这会导致整体性能下降。

非公平锁允许更高的并发性因为多个线程可以同时竞争锁而不必等待其他线程按顺序获取锁。

这在高并发环境下尤其明显能够显著提高系统的吞吐量。

非公平锁通过减少线程切换、降低调度延迟和提高并发性能够提供更好的性能和吞吐量。

然而选择使用非公平锁还是公平锁应该根据具体应用场景的需求来决定。

如果对线程执行顺序有严格要求可能需要使用公平锁如果更关注性能和吞吐量非公平锁通常是更好的选择。