。

对于诸多在互联网时代看似业已走入死胡同的物种来讲#xff0c;可以说是打开了新的天窗。

对于金融科技来讲#xff0c;同样如此。

以往#xff0c;谈及金融科技一场以数字技术深度影响和改造传统实业的新风口正在开启。

对于诸多在互联网时代看似业已走入死胡同的物种来讲可以说是打开了新的天窗。

对于金融科技来讲同样如此。

以往谈及金融科技人们更多地将其看成是互联网金融的延续抑或是看成是互联网金融的代名词。

于是金融科技的发展开始走入到死胡同里。

无论是头部的互联网巨头还是那些专业的金融科技「选手」几乎都是如此。

可以想见的是如果金融科技仅仅只是以这样一种姿态呈现仅仅只是以这样一种方式发展那么它的功能和作用是无论如何都无法得到最大限度的发挥的。

如何探索一条适合金融科技并且真正摆脱互联网金融的牵绊的正确的方式和方法成为了一个必然需要解答的课题。

于是我们看到的是一场有关金融科技究竟是金融还是科技的争论。

当这场争论的脉络逐渐清晰特别是当数字经济的发展路径开始变得清晰我们看到的是一场有关金融科技的新发展图景开始呈现在人们面前。

无论金融科技的本质属性是「金融」还是「科技」有一点可以确认的是它都是实体经济运行过程当中所不可缺少的「基础设施」。

因此对于金融科技来讲如何找到自身发挥「基础设施」的功能和作用的正确的方式和方法如何找到更好地回归「基础设施」的正确路径成为每一个玩家必然需要思考的重要课题。

当金融科技的脉络开始变得清晰我们看到的是越来越多的玩家对于金融科技的「基础性」的认识开始变得深入和全面。

如果我们将互联网时代的金融科技看成是一个独立于实体经济运行之外的存在的话那么真正意义上的金融科技时代则是一个如何找到与实体经济结合的正确方式和方法的时代。

在这个过程当中我们看到的是有些玩家开始通过金融本身的「毛细血管」的作用开始与实体经济的每一个流程和环节建立联系从而对实体经济进行深度赋能和改造有些玩家则开始通过科技的发展业已成为「新型基础设施」的现实更多地思考和探索改造实体经济方式和方法。

无论是哪一种方式有一点可以确认的是金融科技不再是一个独立于产业之外不再是一个凌驾于产业之上不再是一个第三方而是成为了一种相对较为基础并且与实体经济深度融合的存在。

由此金融科技的「基础性」开始被确定。

以往人们之所以会对金融科技有诸多的误解其中一个很重要的原因在于人们仅仅只是将金融科技看成是一个类似互联网金融的存在。

说到底金融科技存在的最大的功能和意义在于获取和收割流量而非赋能产业甚至融为产业的一种。

经历了不断地洗牌和探索之后金融科技的「产业性」开始被确定。

所谓的金融科技的「产业性」其实就是将金融科技看成是一个与实体经济融合在一起的存在而不是一个独立与产业之外的存在更不是一个收割产业流量的存在。

当金融科技的「产业性」开始确定我们看到的是越来越多的玩家开始寻找融入产业的正确的方式和方法。

无论是以蚂蚁金服、京东科技为代表的科技玩家还是以传统金融机构为代表的实体经济玩家几乎都是如此。

当金融科技的「产业性」开始被确定我们看到的是越来越多的金融科技玩家开始去寻找自身与实体经济结合的正确的方式和方法而非仅仅只是将自身看成是一个独立于产业之外的存在。

对于金融科技的玩家们来讲如何深入而又全面地与产业实现融合甚至是如何成为产业的一份子将会直接关系着它们下一步的发展。

可以预见的是决定未来金融科技走向的将不再是金融科技玩家们的规模和体量而是它们与实体经济融合的深度和广度以及它们成为产业的程度。