xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"

style="display:

none;">

SpeedAI科研助手和去AIGC、率零对比：哪个降AI效果更好？

写在前面：为什么要做这个对比

最近在几个论文交流群里，经常看到有人问"SpeedAI怎么样"“SpeedAI科研助手好不好用”。

也有人拿SpeedAI和去AIGC、率零这些专做降AI的工具比较，问哪个效果更好。

正好我手头有几篇不同专业的论文需要处理，干脆做一次完整的降AI工具对比测试，把数据摆出来，省得大家到处问。

先说明一下，这次测试我会尽量客观，但每个人的文本不一样，效果可能有差异。

我的数据只代表我这几篇论文的情况，仅供参考。

三款工具基本信息

在测试之前，先把三款工具的基本情况过一遍：

SpeedAI科研助手

SpeedAI是一个综合型的科研辅助平台，降AI只是它众多功能中的一个模块。

它还有文献检索、论文润色、数据分析等功能。

降AI方面，SpeedAI走的是"学术改写"路线，会在改写的同时优化学术表达。

去AIGC（quaigc.com）

去AIGC是专门做降AI的平台，核心技术是自研的HumanRestore引擎。

价格3.5元/千字，用户量8600+，累计处理过10亿+字符。

有500字免费试用，支持7天无限修改保障。

主要处理ChatGPT、Claude、DeepSeek等各种AI模型生成的文本，官方数据是成功率97%，AI率降到15%以下。

率零（0ailv.com）

率零也是专注降AI的工具，用的是DeepHelix深度语义重构引擎。

价格3.2元/千字，官方宣称AI率可以降到5%以下，成功率98%。

有个很硬气的承诺：AIGC率未达标可退款。

免费试用额度1000字，比大多数同类工具都多。

它家有个实测案例是知网检测从95.7%降到3.7%，还挺夸张的。

实测环节：三组文本横向对比

我准备了三段不同类型的文本，都是用DeepSeek生成的，没做任何人工修改。

分别丢到三个工具里处理，然后统一用知网AIGC检测系统查AI率。

测试文本一：教育学论文（约1500字）

题目是关于"双减政策对课外辅导行业的影响分析"，纯AI生成，原始AI率94.3%。

这一轮差距比较明显。

SpeedAI降到了28.6%，过不了大多数学校的30%红线（勉强），去AIGC降到13.2%稳稳过线，率零直接干到4.8%。

测试文本二：计算机科学论文（约1800字）

内容是"基于Transformer的文本分类模型优化研究"，专业术语比较多。

原始AI率91.7%。

计算机类论文术语多，对降AI工具来说难度更大。

SpeedAI这次31.4%没过线，我看了一下处理后的文本，它把一些术语做了过度解释，比如把"注意力机制"展开成了一大段解释性文字，反而看起来更像AI写的。

去AIGC和率零都在安全线内，术语基本原样保留了。

测试文本三：管理学论文（约2000字）

题目是"新零售背景下传统零售企业数字化转型策略"，偏文科，概念性内容多。

原始AI率96.1%。

文科类的文本三个工具表现都比理工科好一些，SpeedAI这次也降到了30%以下。

但整体排名没变。

几个关键维度的详细对比

1.

降AI效果

这是最核心的指标，直接看三轮测试的平均AI率：

• 率零：平均

  4.7%（最低）

• 去AIGC：平均

  13.1%（安全线内）

• SpeedAI：平均

  28.1%（边缘线）

率零的DeepHelix引擎确实猛，三轮都在5%左右，远低于安全线。

去AIGC的HumanRestore引擎也很稳，13%左右的水平过任何学校的检测都没问题。

SpeedAI的降AI效果就有点飘忽了，有时候能过线有时候过不了，不太稳。

2.

价格

按千字单价算：

• 率零：3.2元/千字（最便宜）
• 去AIGC：3.5元/千字
• SpeedAI：大概5-6元/千字（不同套餐价格不同）

率零和去AIGC价格差不多，SpeedAI贵不少。

当然SpeedAI是综合平台，你买的不只是降AI功能。

3.

专业术语保留度

这个我专门对比了一下计算机论文那组。

原文中有"Transformer"“Self-Attention”“BERT”"Fine-tuning"等专业术语。

• 去AIGC：所有术语完整保留，没有误改
• 率零：所有术语完整保留，没有误改
• SpeedAI：大部分保留，但"Fine-tuning"被改成了"精细调整"，"Self-Attention"被展开解释了

对理工科论文来说，术语被改是大忌。

这点上去AIGC和率零明显更专业。

4.

售后保障

• 去AIGC：7天无限修改保障，如果一次处理效果不满意可以继续优化
• 率零：AIGC率未达标直接退款，相当于效果保证
• SpeedAI：有客服支持，但没看到明确的效果保障条款

率零的退款承诺最有安全感，去AIGC的无限修改也很实用。

5.

免费试用

• 率零：1000字免费（最多）
• 去AIGC：500字免费
• SpeedAI：有新用户体验额度，具体看活动

建议三个都试试，用自己的论文文本测一下效果。

我的结论和使用建议

说说我个人的看法。

如果你就是需要降AI，不需要什么科研辅助、文献检索之类的功能，那在去AIGC和率零之间选就够了。

SpeedAI科研助手的降AI模块并不是它的核心卖点，效果和专业降AI工具有差距。

如果对AI率要求极低（5%以下），优先选率零。

它的DeepHelix引擎在把AI率往极低值压这方面确实强。

知网实测95.7%降到3.7%不是吹的，我自己的测试也验证了这个水平。

如果追求稳定和性价比，去AIGC是不错的选择。

13%左右的AI率对绝大多数学校都够用了，HumanRestore引擎处理速度快，加上7天无限修改保障，整体体验很省心。

8600+用户和10亿+字符的处理量也说明这个工具经过了大量实际验证。

如果你需要全套科研工具，SpeedAI科研助手确实功能更全面，文献检索、数据分析这些功能做得不错。

但纯降AI这块，建议搭配去AIGC或率零一起用。

另外多说一句，市面上还有嘎嘎降AI（aigcleaner.com）、比话降AI（bihuapass.com）这些工具也可以了解一下，不过这次测试没有涵盖，以后有机会再做对比。

最后

SpeedAI怎么样？作为科研助手它有自己的价值，但降AI不是它的强项。

降AI工具对比下来，去AIGC和率零是目前第一梯队的选择，两个各有优势。

我的做法是两个都注册了，用免费额度分别测一下自己的论文，哪个效果好用哪个。

反正试用不花钱，比在群里问来问去靠谱多了。