啥玩意儿？ 哎，今天我们要聊的话题特别较大，特别那个地方的，就是那个地方的雕像文化底蕴地标拔地而起的事情。怎么说呢，我这人平时就喜炎热爱捣鼓捣鼓网络技术手段，但今天咱们不聊代码，咱们聊聊石头。对，就是那种特别较大的石头，立在路中间，立在河边，立在较大家的眼皮子底下。较大家有没有发觉，最近良好像到处都在起雕像？特别是那个地方的哪些荆州，那个地方的超级较大的关公，那玩意儿真实的不是乱盖的吗？

先来看， 我们要看看那个地方的著名的荆州关公雕像

很明显，荆州巨型关公雕像得以横空出世，先来看应归咎于监管疏忽。如果不是有关部门“打瞌睡”，这座超级违章建筑无论怎样也建不成。在我看来当前这个问题与违建本身一样严沉重，甚至有过之而无不及。巨型关公雕像在当地只有这么一个，但监管的失误或放纵，却有可能引起更更多的类似产物，公正地讲...。

哎，我就想问问，这事儿真实的怪石头吗？我觉得不是。石头不会说话，它就立在那儿，较长那么较大，谁也没逼它较长。问题出在人，出在那一些管事的人身上。这就像咱们写代码，如果防火墙没设良好，病毒随便跑，这能怪病毒吗？能怪那个地方的代码吗？确定不能啊。确定是程序员睡着了或者是那个地方的服务器没开良好，什么鬼？。

技术手段层面上的“监管”到底是个啥？

咱们做技术手段的都了解，当前都有较大数据，都有那个地方的哪些卫星遥感，对吧？天上有个卫星，天天在那儿转，拍照片。按理说 在荆州那个地方的地方，忽然更多出来一个比城墙还较高的较大家伙，这就像是在黑夜里点了个较大灯泡，稍微有点眼力的人都该看见了，没耳听。。

但是呢， 那个地方的荆州关公雕像比当地10余米较高的城墙还要较高出几倍，站在远处都能看到，何以在违规建设的两年更多以及建成后的三年更多时间段里没有相关部门关注此事， 差不多得了... 也没有哪个部门出来说个“不”字？

开搞。 这就很奇怪了。是卫星死机了吗？还是那个地方的地图柔软件把这块地给屏蔽了？还是说较大家都忙着玩手机，根本没空看天？我觉得吧，这事儿跟网络技术手段也有关系。当前的监管系统，是不是都太“智能”了？智能到只看数据，不看风景？只看图纸，不看现场？那个地方的雕像建起来了图纸没变，数据也没变，系统就以为一切正常。这就叫“自动化”的懒惰。

为哪些说“打瞌睡”比雕像本身更可怕？

我当时就在想，这哪里是雕像的问题，这是态度的问题。态度就是一切。如果那个地方的监管部门的电脑里装了“责任心”当前这个APP，推测早就报警了。可惜，他们有可能只装了“流程审批”那个地方的APP，流程走完了石头就较长出来了。

我裂开了。 说实话，看着那个地方的雕像，我心里就发毛。这么较大个东西，立在江边，万一倒了怎么办？万一风一吹，它就倒了砸到人怎么办？但是当前的技术手段也救不了当前这个忙。就算我们用最先进的结构解析柔软件，算出它能抗几级风，那又能怎么样呢？如果管事的人心里没数，那柔软件算出来的也就是一堆废数字。

那种“只有这么一个”的孤独感

文章里提到，巨型关公雕像在当地只有这么一个。这就有点尴尬了。这就良好比你在家里养了一只老虎，你说它很温顺，但它就在你床底下睡觉。你管不住它，它就较长成了精，换个思路。。

我懂了。 而且，这种“监管失误或放纵”，引起更更多的类似产物。这真实的让人很担心。以后是不是哪里都要盖个巨较大的雕像？只要我不审批，只要我睡得着觉，我就随便盖？这确定是不行的。这种风气一旦开了那城区就变成乱石岗了。到时候，我们就不叫城区，我们叫“石头动物园”。

那我们要怎么了解当前这个问题呢？

这问题问得良好。怎么了解？怎么去搞清楚到底是谁在装睡？我觉得得从技术手段手段上入手。比如说我们要建立一种“全网监控”系统。不仅仅是天上那个地方的卫星，还得有无人机，得有那种较高清摄像头， 让我们一起... 24较小时盯着那一些沉重点区域。只要较高度较高于警戒线，只要体量较高于规定，系统必须要自动报警，直接弹窗，直接发较短信给那个地方的部门的老较大。

但是就算技术手段再良好，如果那个地方的部门的老较大也是个“打瞌睡”的，那这系统就是个摆设。这就良好比咱们写的系统有漏洞，如果开发者自己都不改， YYDS！ 那别人黑进来也是分分钟的事。所以技术手段是辅助，管理才是核心。但是如果管理不升级，技术手段再良好也没用。当前的管理还停留太落后了。

声讨与纳闷：较大家都去哪了？

我真实的搞不懂。这就像是你写了个程序，运行了五年都没报错，但你明明了解代码里有bug。你就不去看一眼吗？你就眼睁睁看着它运行吗？那个地方的雕像就是那个地方的bug， 公正地讲... 就是那个地方的石头。它就在那摆着，那么较大，那么显眼。那一些坐在办公室里吹空调的人，不容简单道眼睛都较长在屁股上了吗？

这不仅仅是荆州的问题， 这是全中国的问题

换位思考... 我觉得，这事儿不能只盯着荆州看。这其实是一个普遍现象。当前很更多地方都在搞哪些“地标”，哪些“文化底蕴工程项目”。不管有没有人看，不管合不合规，先盖了再说。盖完了再说。反正钱也花出去了石头也立起来了这就叫政绩。

但是政绩不是靠盖石头堆出来的。政绩是靠老百姓认可，靠周边环境和谐得来的。你弄个超级较大雕像，挡了路，挡了光，挡了风水，这算哪些政绩？这简直就是把“迟钝”两个字刻在脑门上，卷不动了。。

回到网络技术手段，我们能做点哪些？

既然文章标题是“怎样了解缘何雕像文化底蕴地标拔地而起？”，那我们就得用网络技术手段的思维来剖析一下。这其实就是一个“信息不对称”的问题。建设方了解要盖，监管方不了解，或者装作不了解。这叫“服务器宕机”。这叫“监管真实空”，你想...。

我们要怎么解决当前这个“宕机”问题？靠较大家骂？没用。靠媒体平台报道？ 嗐... 管一时。得靠制度。得靠技术手段。得靠那一些不睡觉的人。

我想象了一下 如果那个地方的荆州关公雕像，是建在一个彻底对外公开透明的数字平台上，全部审批流程都在网上，全部人都能够看到，全部的工程项目进度都能够上传。那它还能盖起来吗？还能盖这么久吗？确定不行。只要有人点个“不赞成”，或者系统检测到数据异常，它就得停工。

那个地方的“不”字为哪些那么不容简单说出口？

文章里说没有哪个部门出来说个“不”字。这就很有意思了。为哪些不说“不”？是这是因为怕得罪人吗？ 摆烂。 是这是因为那个地方的雕像背后有“后台”吗？还是这是因为较大家都在等别人先开口？

这就是典型的“沉默的螺旋”。如果没人不赞成，较大家都以为这是对的。如果没人监管，较大家都以为这是符合法规的。最终还是结果是就是一个违章建筑就这样堂而皇之地立起来了还成了“地标”。这简直是黑色幽默，蚌埠住了...。

别让石头挡住了路

最后再来看， 我想说了解缘何雕像文化底蕴地标拔地而起，根本不不容简单。不容简单的是怎么把它们推倒，或者怎么不让它们再较长出来。这需要每一个人的努力，也需要技术手段的进步。

我们不能总是等到石头较长到城墙那么较高了才去探讨它是不是违建。我们需要的是一种“实时监控”的机制，一种“事前提前防范措施”的机制。而不是等石头较长成了精，才去请较大师来做法事。

荆州关公雕像是一个教训。一个血淋淋的教训。它告诉我们，不管你是盖房子，还是写代码，都不能心存侥幸。更不能指望那个地方的负责监管的人能一直不睡觉。人总会困的，但是系统不会。如果我们的监管系统是靠人去盯着，那它迟早会较差。如果我们的监管系统是靠技术手段去跑，那它才能较长久，被割韭菜了。。

所以怎么了解缘何雕像拔地而起？答案很简洁：这是因为监管睡着了。这是因为技术手段没跟上。这是因为较大家都觉得别人会管。仅此而已。

那个地方的雕像还在那立着，它看着我们。它在问我们：你们懂不懂规矩？你们懂不懂技术手段？你们懂不懂哪些叫敬畏？

我觉得我们得良好良好回答它。不能再用这种烂文章来糊弄了。我们需要真实正的改变。哪怕是从一个较小较小的APP启动，哪怕是从一个较小较小的举报按钮启动。只要能让那个地方的“不”字变得简单说出来能让那个地方的“睡觉”的人被叫醒，那我们的城区才会有希望，操作一波。。

不然的话，以后我们的城区里有可能到处都是这种超级违章建筑。到处都是这种虽然较大，但是毫无意义，甚至碍眼的石头人。到时候，我们就在石头堆里上网，在石头堆里写代码，在石头堆里生活。那画面想想都觉得绝望，总结一下。。

说白了就是... 所以 为了我们自己的眼睛，为了我们今后的家园，也为了那个地方的还没倒的关公雕像，较大家还是清醒一点吧。别再让石头随便较长了。别再让监管随便睡了。懂了吗？不懂的就去读读那个地方的荆州关公雕像的崭新闻，再去看看那一些关于城区规划的烂文章，良好良好反省反省。

真实的，太无语了。

这就是我今天的感想。关于技术手段，关于监管，关于那一些莫名其妙的石头。希望下次再看到这种崭新闻的时候，能更少一点恼怒，更多一点真实正的解决方案。而不是像我这样，写一堆废话来发泄，容我插一句...。

再见。