从年初开始，我几乎每天都在用 Claude Code 或 Cursor 写代码。效率确实高了不少——以前要写半天的 CRUD 页面现在二十分钟搞定。

但最近发生了一件事让我警觉：同事问我一个 Promise.allSettled 和 Promise.all 的区别。我张了张嘴，发现自己需要“想一下”才能回答。这个问题两年前我能脱口而出。不过，

不是我变笨了而是把这块肌肉交给 AI 练了半年。它萎缩了。

Anthropic 最近的一项研究给出了具体数字：重度依赖 AI 编程工具的开发者，独立调试和代码阅读能力比手动编码组低 17 个百分点。美国心理学会今年的报告也指出，过度依赖生成式 AI 会降低批判性思维和岗位专项技能。

The Register 上甚至出现了一个新词叫 “AI Atrophy”——AI 导致的技能萎缩。不过，

我花了一个周末盘点自己的变化。以下五个退化最明显，话说回来，

. Debug 能力：遇到 bug 第一反应变了

以前遇到 bug。我的流程是：看报错信息 → 定位文件 → 打断点 → 看调用栈 → 找到原因。

现在呢？遇到红色波浪线，第一反应是把报错复制给 AI。

// 以前：我会看这个报错，思考为什么
// Type 'string | undefined' is not assignable to type 'string'
// → 哦。可能是可选链返回了 undefined，需要给默认值
// 现在：直接丢给 AI
// "帮我修这个 TypeScript 报错"
// AI 秒回：加个?，'' 就行
// 我：哦好，下一个

问题不在于 AI 给的答案对不对——大部分时候是对的。问题在于I 跳过了 “理解为什么出错” 这一步。老实说，

连续半年跳过这一步。你对类型程序的心智模型就变得模糊。 怎么说呢，以前能凭直觉判断 “这里可能有空值”。 现在要等 TypeScript 报错才知道。

自测方法：

• 下次遇到 TypeScript 报错。先不问 AI，自己读完报错信息。如果你发现自己读不懂 —— 那就是退化信号。

. 代码阅读能力：看别人的代码变吃力了

以前 review 同事 PR，我会逐行看逻辑、想边界情况、考虑性能。

现在呢？打开一个 200 行组件，第一反应是让 AI 帮我。

// 以前 review 这段代码，我会注意到问题
function useDebounce {
const = useState;useEffect => {
const timer = setTimeout => {
setDebouncedValue;},delay)，return => clearTimeout;},)，return debouncedValue;}
// 问题：delay 变化时会重置 timer，可能导致永远不触发
// 以前一眼能看出这个问题
// 现在需要“想一下”才能想到

Anthropic 的研究里那个 “代码阅读能力低 17%” 就是这个意思。其实，不是看不懂语法，而是看代码时主动思考的密度降低了

• 自测方法：
• Avoid using AI summarization when reviewing a core module of an open‑source project for about 15 minutes.
• If you find yourself repeatedly thinking “this is too complex,let’s ask AI for an explanation” – that’s a clear sign of degradation.
• The more you rely on quick summaries instead of deep comprehension。faster your code‑reading muscle shrinks.
• Your future debugging sessions will suffer because you can’t spot subtle logic errors without help.
• You’ll also miss opportunities for learning new patterns or best practices that are hidden in code.
• This isn’t just about speed;it’s about depth and long‑term knowledge retention.

至于从零搭建能力。离开模板就停摆

如果你被迫从空文件夹开始搭建一个 React 项目——没有 create‑next‑app，也没有任何脚手架，你还能搞定吗？bash mkdir my-app && cd my-app npm init -y npm install react react-dom npm install -D webpack webpack-cli webpack-dev-server npm install -D babel-loader @babel/core @babel/preset-react 之前这些步骤闭着眼都能完成；现在却需要查文档，这并不是说每次都必须手搭，但了解底层运作原理与不知道到底层如何工作完全不同. 当 create‑next‑app 出现奇怪建立错误时有底层知识的人可以快速定位；老实说，没有的人只能问 AI 运气。**自测方法** 尝试不用任何脚手架手搭一个最小 React 开发环境。说起来，如果连 `webpack.config.js` 的基本结构都要查。那就是退化信号，

---

API 記憶：常用方法都要問 AI

javascript // 能不查就写出来吗？// 或 Array.from)？都行 structuredClone // 或 JSON.parse)？ 怎么说呢，new Intl.DateTimeFormat.format const params = new URLSearchParams;params.get Object.groupBy // ES2024 新特性？老实说，这不是记忆力的问题。而是You no longer need to remember m—asking AI is ten times faster than MDN search. 结果是你对 JavaScript 标准库掌握从“信手拈来”变成“知道有这么个东西但要查”。写代码时流畅感消失，原来像说话一样自然现在像在翻译——知道做什么却需借助 AI 翻译成具体 API 调用。说起来，**自测方法** 打开空文件，不查任何东西。写一个函数：接受 URL 字符串并返回所有查询参数对象。如果卡在 URLSearchParams 用法上——那就是退化信号。

---

架构设计能力这方面，不再自己想方案

最隐蔽也最危险的是方案设计。当面对新需求时我曾经会先在脑子里梳理：
• 样？
• 状态放哪儿？
• 如何拆分组件？
• 是否使用 Context 或第三方状态管理？

现在只需告诉 AI：“帮我做一个支持筛选、排序、分页的数据表格。” 它立刻输出几百行代码。我跑一跑，用起来接下来停下来继续往下走。

AI 提出的方案未必差。但I 跳过了 “为什么这样做”的过程. 技术方法设计不像写代码，需要不断实践、犯错和修正才能建立直觉。把过程交给 AI，你的技术直觉就停止成长。

自测方法 试着在纸上画出当前项目前端架构图——数据流、状态管理、API 层、组件层级。如果画不到——说明你没有真正思考过它。说起来，

---

能力退化自测清单

能力	退化信号	自测方法
Debug	读不到报错信息或总觉得没必要理解错误原因。	遇报错先自行阅读。如果卡住再求助，即可检验是否跳过理解步骤。

阅读 PR 时频繁请求“请帮忙”，而非逐行分析逻辑与边界。挑选未知项目主要模块。仅用人眼阅读约15分钟，看是否出现频繁求助意愿。

零基础 连 webpack.config 基本结构都无法记忆，需要即时搜索文档。尝试自行搭建最小 React 环境，看是否需大量查阅配置细节以完成工作流程。

API 常用标准库功能必须每次都翻 MDN 或询问 ChatGPT 才能使用。编写无参考依据的小函数。例如解析 URL 参数，看是否卡住调用方式而非逻辑实现本身。不过，

方案 面对需求缺乏自主思考。只依赖机器产出的完整实现，接下来直接投入生产或演示环节，没有自己的评估与调整过程。如若上述皆存在请立即调整编码习惯，以防止长期技能衰竭。

---

并非建议戒掉 AI

至于说清楚。I 并不是说不要用 AI，它已经帮我省下无数时间，这是事实！

我的观点是 AIs are exoskeletons。not organ replacements.. 穿上外骨骼能举起200公斤，但如果自己的肌肉只能举起40公斤，一旦外骨骼失效—网络中断或 API 下线—你就“废掉”。上个月海外公司大规模封禁国内账号，那些完全依赖 AI 的开发者突然发现自己“一点也不会写代码”。

每周抽两小时不用 AI 写一点简单功能。像健身一样，不必每天去，但必须保持频率，让编程肌肉保持活跃。

---

你用了多久?是否感受到了类似退化，话说回来，分享你的经验，💡 每天坚持一点，就是最大的收获！🚀