Products
96SEO 2025-04-24 09:29 4
6月10日下。讨探行进此对午16:08分,格力电器在微博上实名举报奥克斯空调。这一事件迅速在微博上引发热议,奥克斯官方微博也迅速做出回应,称格力涉嫌不正当竞争,已报案。在这场风波中,奥克斯的危机公关表现引发了广泛关注。那么,奥克斯的危机公关策略是否借鉴了联想的经验呢?本文将对此进行探讨。
通常公司危机公关可以分为四个阶段:危机识别、危机评估、危机应对和危机恢复。从目前的情况来看,奥克斯在危机处理上似乎有些力不从心。
在危机识别阶段,奥克斯似乎有些迟缓。当格力电器实名举报后,奥克斯才意识到问题的严重性,这显然不符合危机公关的基本要求。
在危机评估阶段,奥克斯的反应也显得不够专业。面对格力的举报,奥克斯只是简单地将责任推给格力,而没有对自己的产品进行深入分析。
在危机应对阶段,奥克斯的公关策略显得有些混乱。一方面,他们试图通过法律手段解决问题;另一方面,又试图通过舆论引导来化解危机。
在危机恢复阶段,奥克斯还没有展现出有效的策略。如何重建消费者信心,如何重塑企业形象,这些问题都需要奥克斯认真思考。
在过去的几年里,联想集团也遭遇过几次危机。那么,奥克斯的危机公关是否借鉴了联想的经验呢?
在5G选票风波中,联想集团的处理方式显得有些被动。他们只是通过官方声明来澄清事实,而没有采取更积极的措施来化解危机。
在IBM品牌危机中,联想集团通过加强与IBM的合作关系,以及积极宣传双方的合作成果,最终成功化解了危机。
从奥克斯和联想的危机公关案例中,我们可以得到以下启示:
公关是用来解决危机的,而不是用来制造危机加深矛盾的。奥克斯在此次危机中的表现,似乎并没有体现出对危机公关的深刻理解。希望奥克斯能够从此次事件中吸取教训,改进危机公关策略,提升品牌形象。
公关是用来解决危机的,而不是用来制造危机加深矛盾的。6月10日下午16:08分,格力电器在微博上实名举报奥克斯空调。.
Demand feedback