笔者不是律法专家， 但大略知道公司之“公”，正在于遵守中华人民共和国律法关于维护市场经济秩序、确保公平交易、保障消费者权益等方面的规定。删帖而能“公”司，本来就是见不得光的行为，不知道这类公司的设立，于律法有何依据？对于删帖公司确乎没有专门律法，但是律法的准绳、法治的精神早已摆在那里甚至于生长在公民的心中。

消费者权益与删帖行为

比如前几天 宁波消费者小王通过网络申请试用了一款粉底液，感觉效果明显不如产品介绍的那么好，就如实填写了试用心得。后来啊，她很快发现自己的帖子被删掉了。再贴，再删，“屡删不爽”后她才相信，真有传说中的删帖公司在那里发飙。还有过去的三聚氰胺奶粉事件中， 消费者为了自身权益上网发帖，而删帖公司助纣为虐拼命地拿下来这难道不是有违消费者权益保护法？

删帖公司的律法地位

“3·15”火了删帖公司，这类公司通过专业删除网络负面信息而狂赚了一把。知名讼师、广州大同讼师事务所主任朱永平认为，因属律法规定的空白地带，删帖公司删帖并不违法。

而对于在其中上下其手， 赚得盆满钵满的删帖公司如果我们认同他们不违法，他们拥有的恐怕不只是成就感得意感了从“3·15”临近，删帖价码成倍增长看，从秒删、屡删不爽的专业水准看，这样的公司之生财有道、之发展壮大，就是某些有志于振兴网络新兴媒体的志士仁人们，也只有佩服有加的份儿了。

删帖行为的伦理问题

删帖公司不是什么新鲜玩意儿，网民们早有耳闻。这类公司不仅明目张胆地在网上打出“网络炒作、 口碑营销、软文营销、打压对手、删除负面信息”的广告词，还俨然在那里“拿人钱财、替人消灾、替网行道”，甚至面对记者他们也声称公司合法。估计他们都是像朱讼师那样看待这类事件的：没有专门的律法规定， 就视作律法空白；玷污了法治精神，更当成是拥有法无禁止之自由了。

删帖对公司形象的影响

“3·15”火了删帖公司， 足以让公开公平的诉求无法见光，公正的呐喊消失于无形。看来被删帖公司所玷污和损害的大受害者，恰恰是律法和法治精神。

稍有经验的网民都知道， 删帖之类，大多并非像黑客攻击那样只是一种技术问题，而是一种公关行为，是删帖公司在充当买主与网站工作人员之间掮客的一边，对社会公平的腐蚀和赎买。

尽管删帖公司目前并未被明确定义为违法，但其行为确实引发了一系列伦理和律法问题。作为消费者，了解这些问题的存在和潜在影响，有助于我们更好地保护自己的权益，并促进网络环境的健康发展。

---