一、 招标不透明，名不见经传拔头筹

去年招标后来啊刚刚公布之时就有网友公开表明，如此大的网络绿化工程，应该体现公开、公正的竞标阶段却没有借助媒体来予以充分的公开和宣传，后只选择了名不见经传的两家软件开发商合作，有失公允。据悉， 平安上网软件在国内外有不少世界级的大企业，但有一些知名平安厂商表示，并未参与这次4000多万采购大单的软件招标。

二、 工信透明度不够，行业竞争厂家处于不公平竞争威胁之下

2008年1月，原信息产业部面向社会公开征集绿色上网过滤软件。的确工信透明度不够使同行业内的竞争厂家一开始就处于不公平的竞争威胁之下为争市场必然奋起反击。绿坝依托国家经费， 自持占尽天时地利，盈利模式单一且风险大，一旦工信部停止资助，产品定位偏差，足以使其入不敷出。

三、 产品定位模糊不清，影响日常教学及计算机平安运行

产品定位就更不用说。完全不具备不可替代性。由于产品尚不完善便投入市场， 导致其与与其它管理软件冲突，更有学校反映绿坝影响日常教学，及计算机平安运行。

四、 绿坝软件重大平安漏洞，网友表示不会使用

去年，绿坝软件推出不到一周便发现了重大平安漏洞，还被国外软件商指有“剽窃”嫌疑。而某媒体在网上做的调查，后来啊显示有超过80%的网友表示不会使用绿坝。更有学生家长表示，可以花钱为孩子买信誉度好的大公司的网络平安软件。

五、 政企合作须防过犹不及，亟待第三方监管

2008年5月，工业和信息化部公布征集后来啊，郑州金惠的“金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统”和北京大正的“花季护航上网管理软件”两款产品中标，工信部采购了4170万元人民币的“绿坝-花季护航”软件，提供给网民免费下载、使用至2010年5月20日。

六、 绿坝兴衰史：盈利模式单一，产品定位偏差

一系列频出不断的风波，使热热闹闹上马的网络绿化项目，陷入了尴尬的困境。绿坝由于有工信部这座大靠山， 盈利模式一直单一不变，北京大正是个以研发信息平安、搜索、机器翻译等技术为主的企业，产品的市场化程度不高，企业成立10年来只能做到盈亏平衡，根本没有财力支撑绿坝这个项目。

绿坝护航软件在政府巨资支持下却因诸多问题遭到广泛质疑和不满。招标不透明、产品定位模糊、平安漏洞等问题，使得绿坝在市场上逐渐失去竞争力。这一案例提醒我们，政企合作须有度，保持行业透明度与适当的监管才能保障合作良性发展。

---