儿童身份盗用182%增长：数字时代的“隐形掠夺”正在加速

当11岁的Terrelle Lewis收到警方的

这不是个例。根据4iQ身份威胁情报公司的最新报告， 2016年至2017年间，全球泄露的身份信息数量激增182%，其中87亿条原始数据中超过30亿条为个人信息。更令人担忧的是这些数据中针对儿童的部分正成为黑客眼中的“高价值目标”。从济南20万条儿童信息被打包售卖， 到徐州犯法团伙以6分钱一条的价格购买儿童数据为教育机构招揽生源，儿童身份盗用已形成一条完整的黑色产业链，背后隐藏着远超传统诈骗的获利新手段。

一、 182%增长背后：儿童身份盗用的现状与数据冲击

1.1 数据泄露规模：从“个人信息”到“儿童专属数据库”

4iQ的报告揭示了令人触目惊心的数据：2017年发现的泄露身份记录数量相比2016年增长了182%，总原始数据量达到87亿条，其中包含姓名、身份证号、

1.2 儿童身份的特殊性：为何成为“高价值目标”？

与成人身份信息相比， 儿童身份具有三重“独特价值”：一是信息空白期长，从出生到18岁前几乎无信用记录，可被长期滥用而不易被发现；二是“干净度”高，未涉及贷款、信用卡等金融活动，更易通过金融机构审核；三是关联家庭信息完整，家长

1.3 真实案例触目惊心：从济南20万条到全国性黑产链条

2021年，济南警方通报的“20万儿童信息泄露案”并非孤例。调查发现， 犯法嫌疑人通过非法入侵免疫规划系统网络获取信息后不仅直接公开售卖，还组建了20余人的“客服团队”，专门拨打

二、解密获利新手段：儿童身份盗用的黑色产业链

2.1 黑市交易：6分钱一条的“儿童数据”如何流通？

在暗网和某些加密社交平台上，儿童身份信息的交易已形成标准化流程。徐州警方破获的案件中，犯法团伙以6分钱至1毛钱的价格购买儿童信息，单条成本极低，但利润空间巨大。这些数据的来源包括：医疗机构、教育机构、母婴产品商以及各类需要家长填写的调查问卷。黑客通过入侵这些机构的数据库， 或利用内部人员泄露，获取海量数据后通过“按条售卖”“按包售卖”等方式销往下游诈骗团伙。

2.2 教育机构“精准招生”：身份信息背后的利益分成

儿童身份信息最直接的“变现渠道”是教育机构的“精准招生”。犯法团伙将获取的儿童信息按地区、年龄段分类后拨打

2.3 身份滥用场景：从“虚拟犯法”到“实体侵害”

儿童身份盗用的获利手段远不止“招生抽成”， 更延伸至金融、税务、医疗等多个领域。堪萨斯州男孩Terrelle Lewis的案例中， 盗用者用他的社会平安号码租车、开银行账户和信用卡，造成严重的信用损失。还有啊， 黑客还可利用儿童身份申请贷款、办理信用卡、冒用身份就医，甚至进行税务欺诈——由于儿童无收入记录，盗用者可利用其身份申请退税。更有甚者， 部分犯法团伙将儿童信息用于“养号”，即提前建立虚假信用记录，待儿童成年后用于更高价值的犯法活动，如洗钱、诈骗等。

2.4 新型获利模式：身份信息“二次开发”与“长期利用”

因为数据黑产的专业化，儿童身份信息的“二次开发”已成为新趋势。犯法团伙不仅售卖原始数据， 还会对数据进行“标签化处理”，如标注“高收入家庭”“学区房”“兴趣班学员”等标签，实现精准画像。比方说 拥有“钢琴班学员”标签的儿童信息，可被高价售卖给乐器销售商或艺术培训机构；而“学区房”标签的信息，则可能被用于房产诈骗或教育培训机构的“学区房关联课程”推销。这种“数据+标签”的模式，让儿童信息的单条价值提升至数元甚至数十元，利润空间进一步扩大。

三、技术漏洞与监管滞后：儿童身份盗用为何愈演愈烈？

3.1 数据泄露途径：从公共WiFi到系统漏洞的“全方位沦陷”

儿童身份信息泄露的途径多种多样，技术层面的漏洞是主要原因之一。济南案件中， 犯法团伙通过入侵免疫规划系统网络获取信息，而该系统的平安防护措施严重不足，存在未授权访问、数据加密缺失等问题。还有啊，公共WiFi、钓鱼网站、恶意APP、调查问卷等日常场景也成为信息泄露的“重灾区”。比方说 部分教育机构的APP在收集儿童信息时未采用加密传输，导致数据在传输过程中被截获；而家长在填写“免费领取玩具”“儿童才艺测评”等调查问卷时往往需要填写详细的儿童及家庭信息，这些信息到头来可能流入黑产渠道。

3.2 防护薄弱环节：儿童身份信息保护的“三重缺失”

儿童身份信息保护面临个人、 企业、监管三重“缺失”。在个人层面 家长对儿童信息保护意识不足，随意填写问卷、泄露孩子生日、身份证号等信息，为犯法分子提供可乘之机。在企业层面 部分机构为追求利益，过度收集儿童信息，且未建立完善的数据平安管理制度，导致内部泄露或外部入侵事件频发。在监管层面 尽管《个人信息保护法》已实施，但针对儿童信息的专项法规仍不完善，对数据泄露事件的处罚力度较轻，难以形成有效震慑。

3.3 律法与技术的博弈：现有法规如何应对新型犯法？

当前，儿童身份盗用犯法呈现出“跨区域、匿名化、技术化”的特点，给执法带来巨大挑战。现有律法对“数据泄露”与“身份盗用”的界定模糊，部分企业将“数据泄露”归咎于“外部攻击”，逃避责任。还有啊，儿童身份盗用的损害后来啊具有滞后性，如信用受损往往在成年后才显现，导致受害者**困难。律法与技术之间的“时间差”，让犯法分子得以在监管空白期牟利。

四、防护与应对：构建儿童身份平安的“技术+制度”双盾牌

4.1 个人防护：家长如何为孩子筑起“信息防火墙”？

作为儿童信息保护的“第一责任人”，家长需从日常细节入手，降低信息泄露风险。先说说 定期检查儿童的信用报告，如发现异常账户及时冻结；接下来谨慎填写各类调查问卷，非必要不提供儿童身份证号、家庭住址等敏感信息； 为儿童手机安装平安防护软件，避免点击钓鱼链接或下载恶意APP；再说说教育机构APP选择时优先考虑通过“国家网络平安等级保护认证”的平台，并查看其隐私政策中是否明确数据用途和保护措施。

4.2 技术方案：eID等“去标识化”技术如何保护儿童隐私？

针对儿童信息保护，技术层面的“去标识化”是关键解决方案。电子身份标识是以密码技术为基础、 以智能平安芯片为载体的网络身份标识，能够在不泄露身份信息的前提下在线远程识别身份。比方说海口市已将eID应用于不动产登记领域，用户无需提供身份证号即可完成身份认证。未来 eID技术可 至教育、医疗等场景，儿童在办理入学、就医时仅需使用eID进行身份验证，无需提供真实姓名、身份证号等敏感信息，从根本上降低信息泄露风险。

4.3 企业责任：机构如何履行儿童信息保护的“第一道防线”？

教育、医疗、母婴等掌握儿童信息的机构，需承担起数据平安主体责任。先说说 建立数据分级分类管理制度，对儿童信息采取最高级别保护；接下来采用加密存储、访问控制、平安审计等技术措施，防止数据泄露； 定期开展员工平安培训，避免内部人员主动泄露或因操作失误导致数据泄露；再说说建立数据泄露应急响应机制，一旦发生泄露事件，及时向监管部门报告并通知受影响家长，最大限度降低损害。

4.4 监管与协同：政府、 企业、家庭的“三位一体”防护网

儿童身份保护需要政府、企业、家庭协同发力。政府层面 应加快制定《儿童个人信息保护法》实施细则，明确数据收集的“最小必要”原则，加大对数据泄露企业的处罚力度；企业层面需主动履行社会责任，加入“儿童信息保护联盟”，共享平安技术和威胁情报；家庭层面提升信息保护意识，积极参与社会监督，发现可疑数据泄露事件及时向公安机关举报。只有形成“政府监管-企业自律-家庭参与”的协同机制，才能有效遏制儿童身份盗用的蔓延。

五、 未来展望：从“被动应对”到“主动防御”的转型

5.1 技术趋势：AI在身份威胁检测中的应用

因为人工智能技术的发展，AI在身份威胁检测中将发挥重要作用。分析数据泄露模式， 可提前预警潜在风险；利用自然语言处理技术监测暗网、社交媒体上的儿童信息交易，实现精准打击；结合区块链技术建立数据溯源系统，确保信息流转的透明可追溯。比方说 某平安公司已开发出“儿童身份风险评分模型”，其身份被盗用的风险等级，为家长提供预警服务。

5.2 政策完善：儿童身份信息保护的专项立法方向

未来 儿童身份信息保护立法需向“精细化、强制化”方向发展。建立“数据泄露处罚性赔偿制度”，对因数据泄露导致儿童身份盗用的企业，处以最高营业额5%的罚款，并承担受害者的全部损失。还有啊， 可借鉴欧罗巴联盟《通用数据保护条例》的经验，赋予儿童“被遗忘权”，要求企业删除其非必要信息，减少数据被滥用的风险。

5.3 社会共治：构建“全民反身份盗用”的生态体系

儿童身份保护不仅是技术问题，更是社会问题。需通过媒体宣传、校园教育、社区活动等多种形式，提升全社会对儿童信息保护的重视程度。学校可开设“网络平安课”， 教育儿童如何保护个人信息；社区可组织“信息保护讲座”，指导家长识别诈骗陷阱；媒体应曝光典型案件，揭露黑产内幕，形成“不敢盗、不能盗、不想盗”的社会氛围。只有当每个人都成为儿童信息保护的“守护者”， 才能彻底斩断黑色产业链，为孩子营造一个平安的数字成长环境。

儿童身份盗用的182%增长，不仅是一串冰冷的数字，更是对数字时代平安底线的严峻挑战。从技术防护到律法监管，从企业责任到个人意识，每一个环节的疏漏都可能让孩子的未来陷入风险。唯有全社会共同行动， 将“保护儿童身份平安”融入数字生活的每一个细节，才能让下一代在平安的网络空间中自由成长，不再成为“隐形掠夺”的牺牲品。

---