一、 案件背景

2010年5月初，在线销售鞋类产品的乐淘网在谷歌中国网站搜索“乐淘”时发现搜索后来啊中出现了“买运动鞋，乐淘不如好乐买”的链接，该链接为赞助商链接即广告链接，点击该链接则直接进入竞争对手的网站。乐淘网接着要求谷歌撤下该广告，但谷歌方面置之不理。

二、 诉讼过程

在多次沟通未果后乐淘将搜索广告的投放方好乐买和谷歌三家在华公司告上法庭，包括谷歌信息技术有限公司、北京飞翔人信息技术有限公司和北京谷翔信息技术有限公司。

乐淘CEO毕胜表示，在谷歌收到衙门传票后曾一度要求私下和解，但被乐淘拒绝了。

三、 谷歌的应对策略

在法庭上，谷歌代理讼师以本案所涉及的侵权事实并未发生在谷歌中国的三家公司为由，宣称自己并非被告人。

有互联网业人士认为， 谷歌的应诉策略是典型的美国式策略——用拖延、转移目标等手段，尽可能延长司法流程，增加告状人方的起诉成本，以逼迫对方终让步和解或者放弃起诉。

四、 案件影响

这起案件引发了社会对互联网巨头律法责任的关注，一边也暴露出谷歌在中国市场的管理混乱问题。

乐淘CEO毕胜表示， 虽然乐淘是个小公司，但他们会把这场官司打到底，以维护自己的合法权益。

这起案件虽然规模不大，但其所涉及的互联网巨头律法责任问题值得深思。企业应严格遵守律法法规，尊重竞争对手的合法权益，共同维护良好的市场秩序。