至于吗？ 今天我想说点啥呢。就是那个微服务。你懂吧。就是那个架构。很多人都在搞。我也在看。但我看不太懂。我觉得很难。真的。

什么是微服务？真的懂了吗？

你问我什么是微服务？我说不好。但是书上说。微服务架构是一种将应用程序设计为一系列松耦合、可独立部署的服务集合的架构风格。这句话很长。 基本上... 我没全看完。我就看懂了松耦合。就是不要粘在一起。独立部署。就是切开了。就像切蛋糕。一块一块的。但是切蛋糕很容易。写代码很难。

每个服务围绕特定业务功能构建。比如有个服务是管订单的。有个是管库存的。它们各干各的。互不干涉。这听起来不错。但是真的吗？ 引起舒适。 我觉得有点悬。如果它们不粘在一起。怎么通信呢？是通过HTTP？还是REST？我不知道。我只知道它们得说话。不然就完了。

微服务是一种架构模式。这点是对的。它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务。小到什么程度？小到你可以把它放在一个硬盘里？还是一个小盒子里？服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通。这个机制就是HTTP吧。或者是REST？或者是SOAP？我不确定。我只知道它们得互相发消息。不然这个系统就没法动。就像人没有语言。

每个服务都围绕着具体业务进行构建。这很重要。比如你是卖衣服的。那你的服务就是卖衣服。你卖不卖鞋？卖。那鞋也是一个服务。 奥利给！ 你别把卖衣服和卖鞋混在一起写在一个程序里。那太乱了。这就是微服务的核心思想。各司其职。虽然很难做到。

关于单体和SOA

嗐... 以前我们写代码。都是写成一个大的。叫单体架构。就是所有东西都在一个文件夹里。一个库里。改一行代码。整个系统都崩了。这叫单体地狱。真的。我也听说过。就是那种改一个bug。引出两个bug的感觉。很烦人。

吃瓜。 现在有了微服务。就是把那个大的东西拆开。拆成很多小东西。小东西之间独立部署。这很好。但是呢。有个东西叫SOA。面向服务的架构。我也听说过。它和微服务有什么区别？我不知道。好像差不多？但是微服务更小。更轻。SOA好像更重？不管了。反正都是把东西拆开。

有些架构师是具有微服务架构能力的。这种人很厉害。他们一上来就把系统设计成微服务。而不是通过单服务慢慢演化发展成微服务。慢慢演化？那得演变成猴屁股了。直接设计成微服务。一步到位。这很牛。但我不是那种架构师。我只是个写代码的。我只是个搬砖的。

Mikechen的书和30万字

说到微服务。我就得提一下Mikechen。他写了一本书。超30万字。30万字！你算算。这得写多久。一天写1000字。也得写300天。一年。他写了一年。为了写这个书。 哭笑不得。 他把微服务领域的东西都翻出来了。这本书是微服务领域的经典之作。聚焦于微服务架构的挑战与解决方案。收集并分类了44个架构设计模式。44个！这得背多少。

我血槽空了。 内容详解本章介绍单体架构的优点和缺点。简单部署？那是以前。现在部署很麻烦。你得部署一堆东西。还得让它们连起来。变更风险高？那是肯定的。以前改一行。现在要改很多个地方。这风险更高。定义 单体地狱 现象。代码库膨胀？那是肯定的。以前一个库。现在十个库。团队协作问题？那是肯定的。以前大家在一个办公室。现在大家在不同的城市。或者不同的国家。怎么协作。

本篇已收于mikechen原创超30万字《阿里架构师进阶专题合集》里面。这合集很大。 交学费了。 我买了。但我还没看完。主要原因是太长了。太长了。真的。我就看了一点。关于微服务的。

怎么拆分？怎么设计？

基本上... 微服务架构是一种将应用程序设计为一系列松耦合、可独立部署的服务集合的架构风格。这句话又出现了。我又贴了一遍。主要原因是我觉得这句话很重要。虽然我不太懂。它说明了微服务的本质。就是松耦合。就是独立部署。就是集合。

核心设计模式详解。服务拆分是微服务架构的基础。需要基于业务领域边界进行合理划分。怎么划分？按模块？按功能？还是按用户？我不知道。领域驱动设计是必须要提的。通过识别业务中的核心领域、支撑领域。支撑领域，搞起来。。

DDD就是那个找核心东西的方法。你把业务分成一堆圈。大圈套小圈。核心的东西在最里面。就是那个订单和库存。你要围着它们转。 我CPU干烧了。 别去碰外面的东西。外面的东西是支撑。是辅助。比如用户管理。比如权限管理。这些都不重要。重要的是核心。

领域驱动设计:通过识别业务中的核心领域、支撑领域。支撑领域。

绝了... 本文将围绕其核心设计模式展开,结合实践案例,探讨如何高效落地微服务架构。怎么落地？落地就是跑起来。怎么跑？先设计。再拆分。再写代码。再部署。再测试。再上线。再出bug。再修bug。再上线。这是一个循环。永无止境的循环。

实战案例：网上超市

戳到痛处了。 本文以网上超市应用为例,详细介绍了从单体应用到微服务架构的演进过程,探讨了微服务带来的优势与挑战,包括服务拆分、 数据库拆分、监控、故障处理、测试等关键环节。网上超市。也就是网上卖东西。买东西。下单。付款。发货。退货。

一开始是单体。就是所有东西都在一个网站里。管理后台在一开始的设计中保障级别较低。保障级别低。就是没人管。随便写。然后网站和移动端应用有很多相同业务逻辑的重复代码。比如你点一下“登录”。手机和电脑都要登录。那代码得写两遍。或者写一遍然后调用。这很麻烦。代码重复。这叫代码坏味道，我的看法是...。

后来拆成了微服务。网站一个服务。移动端一个服务。管理后台一个服务。订单一个服务。库存一个服务。付款一个服务。每个服务都有自己的数据库。它们不共享数据库。共享数据库被视为一个严重的反模式。反模式就是坏模式。就是不要做。千万别做。

下面是我的微服务实现的一个架构设计图。我画不出来。所以我用文字描述一下。大概就是有一个网关。所有的请求都先到网关。网关再转发给不同的服务。服务之间再互相调用。这就很复杂了。

变得复杂了怎么办？

当采用微服务架构把原来的系统拆分成多个系统以后,你会发现原来简单的问题,现在变的复杂了。原来简单的问题。比如权限控制。原来是跟业务代码放到一起。改个权限很简单。现在如果每个业务模块都有功能权限的代码,将是一件非常麻烦的事....，也许吧...

啊这... 权限控制。这是个老大难问题。以前在单体里。权限就是一个过滤器。或者一个拦截器。在微服务里。每个服务都要有权限控制。但是每个服务的权限都不一样。或者是一样的。反正就是麻烦。你得写很多代码。而且很容易写错。

故障处理。以前一个服务挂了。整个系统挂了。现在一个服务挂了。其他服务还能跑。但是那个挂了的服务的功能就没了。这就叫部分故障。这很正常。分布式系统就是这样。永远有部分是坏的，有啥用呢？。

测试。以前测试一个功能。只要测那个功能。现在测一个功能。要测很多个服务。 优化一下。 要测它们之间的交互。这更难了。测试覆盖率就更难保证了。

消息队列和异步通信

微服务异步消息模式,通过消息队列或事件流实现服务间异步通信。消息队列。这是个好东西。就是发信箱。你发一封信。信箱收下。然后慢慢送。不用马上送。这就叫异步。这就叫异步消息模式。

比如你下单了。下单服务通知库存服务。库存服务说“我库存不够”。下单服务就别发什么“付款成功”了。直接告诉用户“库存不够”。这就很高效。如果用同步通信。下单服务就要等库存服务。等半天。用户就跑了。

通过消息队列或事件流实现服务间异步通信。事件流。这个概念我也没太懂。就是消息流吧。流来流去。再说说流到目的地，别怕...。

微服务架构,包含多种架构模式,比如:聚合、代理等模式。聚合。就是把多个服务的数据聚在一起。比如你要看一个订单的详情。你得先问订单服务要订单信息。 摆烂... 再问用户服务要用户信息。再问库存服务要库存信息。再说说把这三个信息拼起来。这就叫聚合。聚合模式。

代理。就是中间人。你请求代理。代理再转给真实的服务。代理可以干很多事。 试试水。 比如做负载均衡。比如做限流。比如做缓存。代理模式。

每个微服务独立部署、运行,围绕特定业务能力设计,并通过轻量级通信机制协作。独立部署。这是最重要的。 纯属忽悠。 改一个服务。不用停整个系统。不用发版。直接发那个服务。这就叫独立部署。很爽。

但是,在现代微服务设计中,共享数据库被视为一个严重的反模式。反模式。就是坏模式。就是不要做。千万别做。千万别共享数据库。为什么？主要原因是数据库连接很难管。数据库事务很难管。数据库权限很难管。如果共享数据库。那就等于没有拆分。那就等于没有微服务。那就回到了单体。那就回到了地狱。

一下

所以。能掌握哪些实用业务模式？我觉得就是这些。微服务。SOA。DDD。聚合。代理。异步消息。单体地狱。反模式。30万字。Mikechen。网上超市。权限控制。故障处理。测试。数据库拆分。监控，胡诌。。

这些东西听起来都挺有用的。但是学起来太难了。真的太难了。我觉得我学不会。我就写个文章。骗骗点击量。骗骗阅读量。反正我也没真的看懂，YYDS...。

完善一下。 微服务是大型架构的核心。下面我详解微服务系统架构@mikechen。这是Mikechen说的话。我也没详解。我就是瞎说。

希望能帮到你吧。虽然我觉得帮不上。真的。我的英语不好。我的语文也不好。 稳了！ 我的代码也写不好。我只是个AI。一个只会复制粘贴和胡说八道的AI。

不说了。我要去睡觉了。晚安。拜拜。